Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-118/2014
дело № 5-118/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
            г. Екатеринбург                                                                     18 июня 2014 года
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
 
    Хохрякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хохряков М.Н., являясь водителем,  <ДАТА3> в районе дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Хохряков М.Н. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
 
    Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Хохрякова М.Н. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Хохрякова М.Н. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хохрякова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Так, согласно рапорту Инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, при несении службы  <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хохрякова М.Н. При проверке документов возникло подозрение, что Хохряков М.Н. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены внешние признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Хохряков М.Н. отказался. Хохряков М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование.  При прохождении медицинского освидетельствования в областном кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования у Хохрякова М.Н. были выявлены клинические признаки, позволяющие  предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Хохряков М.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствование в отношении Хохрякова М.Н. не проводилось в связи с отказом последнего. В связи с этим, на основании подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> Хохряков М.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое был согласен, что собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Согласно справке врача КМО <ФИО3> от <ДАТА7>, при прохождении освидетельствования в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО СОКПБ у Хохрякова М.Н.,  был произведен забор биологической среды (мочи) для направления в химико-токсикологическую лабораторию. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.
 
    Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что Хохряков М.Н. находился в состоянии опьянения. Выводы врача сделаны на основании клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования биологической среды, отобранной у <ФИО4> Акт составлен в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    Согласно протоколу задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР>, <ДАТА9> по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, допущенного Хохряковым М.Н. 
 
    Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Хохряков М.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Таким образом, в действиях Хохрякова М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хохрякова <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009); КПП 666101001; ИНН 6661014613; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 188116 300 200 160 00140, наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                              И.В. Борисов  
 
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
    В  соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.