Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-915/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием ответчиков Прокудина В.Н., Прокудиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8605 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянское отделение к Прокудину В.Н. и Прокудиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянское отделение (далее Брянское отделение № Сбербанка России) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 17.02.2012г., заключенным между Брянским отделением № Сбербанка России и Прокудиным В.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца. Согласно договора поручительства от <дата> Прокудина Е.А. обязалась отвечать перед истцом исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в т.ч. нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> (по состоянию на <дата> г.) составляет <...>. <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с ответчиком Прокудиным В.Н. кредитный договор №, п. 1 которого обязался предоставить ему кредит в сумме <...> рублей под 19,5% годовых на срок до <дата> года. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных осуществляются ежемесячно 01 числа каждого месяца. Согласно договора поручительства от <дата> Прокудина Е.А. обязалась отвечать перед истцом исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в т.ч. нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012г. по состоянию на 07.04.2013г. составляет <...>. <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с Прокудиным В.Н. кредитный договор №, п. 1 которого обязался предоставить ему кредит в сумме <...> рублей под 19,0% годовых на срок до <дата> года. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца. Согласно договора поручительства от <дата> Прокудина Е.А. обязалась отвечать перед истцом исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в т.ч. нести солидарную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заявителя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013г. по состоянию на 07.04.2014г. составляет <...>. В соответствии с условиями предоставления кредитов ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов. Так как внесение денежных средств осуществлялось ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам. Брянским отделением № Сбербанка России ответчик был уведомлен о задолженности, ему было предложено погасить задолженность в добровольном порядке. Однако ответчик задолженность по кредитам не погасил. Просил суд взыскать с ответчиков Прокудина В.Н. и Прокудиной Е.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>.; по кредитному договору № от <дата> в размере <...>.; по кредитному договору № от 29.05.2013г. в размере <...>., всего на сумму <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Прокудин В.Н. и Прокудина Е.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Посколькупризнаниеискаответчиками Прокудиным В.Н. иПрокудиной Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками Прокудиным В.Н. и Прокудиной Е.А.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащимудовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянское отделение удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокудина В.Н. и Прокудиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянское отделение задолженность по кредитным договорам № от <дата> в размере <...>., № от 01.10.2012г. в размере <...>, № от 29.05.2013г. в размере <...>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, в солидарном порядке.
 
          Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.
 
          Председательствующий судья                                          П.В.Перминов