Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1148/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Руденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Руденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 октября 2011 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Руденко В.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 01 числа (включительно), начиная с ноября 2011 года.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере ХХХ% от суммы просроченной задолженности, но не менее ХХХ рублей за каждый факт просрочки (п. 4.3 кредитного договора).
В нарушение п. 3.1.1 кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств – с ноября 2013 года кредитные обязательства исполнялись не в полном объеме, с января 2014 года - ежемесячные платежи не поступали.
Таким образом, по состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки; проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – ХХХ рублей ХХХ копейки; пени по основному долгу – ХХХ рубля ХХХ копейки; пени по процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек.
Просит взыскать с Руденко В.В. задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины - ХХХ рублей ХХХ копейки.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Газэнергобанк» не явился, при подачи иска просил рассмотреть дел без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Руденко В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что расценивается судом как надлежащее извещение.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание заявление представителя истца о согласии относительно рассмотрения в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика Руденко В.В. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 01 октября 2011 года открытое акционерное общество «Газэнергобанк» заключило с Руденко В.В. кредитный договор № ХХХ (л.д. 8). По условиям кредитного договора Банк предоставил Руденко В.В. кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ рублей (п. 1.1). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Сторонами утвержден график платежей, с которым Руденко В.В. ознакомлена (л.д. 9). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил ХХХ рублей.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 01 числа (включительно), начиная с ноября 2011 года обеспечить наличие на счете или внести в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере ХХХ% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
В нарушение условий кредитного договора Руденко В.В. были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность по кредиту составила ХХХ рублей ХХХ копейки, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейки; проценты за пользование кредитом – ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – ХХХ рублей ХХХ копейки; пени по основному долгу – ХХХ рубля ХХХ копейки; пени по процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.10-11).
Данный расчет ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, он признается правильным.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Руденко В.В. в пользу Банка также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления в суд (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Руденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Руденко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ХХХ (...) рублей ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Красногирь
28.07.2014 – заочное решение вступает в законную силу.
