Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-1310/14
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
 
    при секретаре Иващенко А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕРМАКОВ И.Ю. к ООО «КУБАВТО» о взыскании задолженности по договорам займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермаков И.Ю. /далее Истец/ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО «КУБАВТО» /далее Ответчик/ и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года. В рамках данного Договора ФИО1 на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 6000000 рублей, что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № 2 от 31.01.2011 года. Между ООО «КУБАВТО» и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года, в рамках которого ФИО2 на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 2100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64 от 09.02.2011 года. Между ООО «КУБАВТО» и ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа № ФЗ 28/02-2011 от 28.02.2011 года, в рамках которого ФИО3 на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается Квитанцией № 15 от 28.02.2011 года. Между «КУБАВТО» и ООО «Сервис ЛР» был заключен Договор беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года. В рамках данного Договора ООО «Сервис ЛР» на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 82 от 25.04.2011 года и № 84 от 26.04.2011 года. Согласно условиям Договоров с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «КУБАВТО» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее 31.12.2013 года. Согласно условиям Договора с ООО «Сервис ЛР» ООО «КУБАВТО» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее 31.12.2011 года. Однако, до настоящего времени Ответчик денежные средства не возвратил. Общая сумма предоставленных заемных средств составляет 13000000 рублей. Между ЕРМАКОВ И.Ю. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сервис ЛР» были заключены Договоры № 1,2,3 уступки прав /цессии/ по возврату займа от 10.01.2014 года, а также Договор от 16.12.2011 года уступки прав /цессии/, в соответствии с которыми данные лица уступили Ермакову И.Ю. права требования к ООО «КУБАВТО» по вышеуказанным Договорам беспроцентного займа: основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку возврата. В соответствии с п. 5.1 Договоров цессии, Договор вступает в силу, а право требования в полном объеме переходит к Цессионарию со дня его подписания Цедентом и Цессионарием. Таким образом, возврат займа и выплата пени за просрочку должны быть осуществлены Ермакову И.Ю. В соответствии со статьей 382 ГК РФ Ответчик был уведомлен Истцом о том, что Кредитором по Договорам займа является Ермаков И.Ю., что подтверждается уведомлениями. Согласно п. 3.1 всех Договоров беспроцентного займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора сорок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. По состоянию на 03.04.2014 года сумма пени за просрочку возврата займа составляет: по Договору беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года – 558 0000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011года – 195300 рублей; по Договору беспроцентного займа № ФЗ 28/02-2011 от 28.02.2011 года 186000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года – 2472000 рублей. Общая сумма пени за просрочку возврата займов составляет 3411300 рублей. 03.04.2014 года в адрес ООО «КУБАВТО» была направлена претензия, в которой Истец просил вернуть суммы займа и выплатить пеню за просрочку возврата в течение 3-х дней после получения претензии, однако, на момент подачи иска, денежные средства Истцу не выплачены. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ООО «КУБАВТО» в пользу Истца: по Договору беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года задолженность по возврату займа – 6000000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 558000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года задолженность по возврату займа – 2100 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 195300 рублей; по Договору беспроцентного займа № 28/02-2011 от 28.02.2011 года задолженность по возврату займа – 2000 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 186 000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года задолженность по возврату займа – 3000 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 2472 000 рублей.
 
    Истец Ермаков И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении Истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Истца – Батманов С.А., действующий на основании доверенности от 07.10.2013 года № 61 АА 2397612 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель Ответчика – Чернышова О.М., действующая на основании доверенности от 30.08.2013 года, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила снизить суммы неустойки. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что факт заключения вышеуказанных Договоров ООО «КУБАВТО» не оспаривает. Ответчиком было получено уведомление от Ермакова И.Ю. о том, что в связи с заключением Договора цессии от 16.12.2011 года Ермаковым И.Ю. были приобретены права требования к ООО «КУБАВТО» по договору займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года. Также Ответчиком были получены уведомления от 15.01.2014 года от Ермакова И.Ю. о том, что в связи с заключением Договоров цессии, Ермаковым И.Ю. были приобретены права требования к ООО «КУБАВТО» по довгору беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года, Договору беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года, Договору беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года. Также, 03.04.2014 года Ермаков И.Ю. вручил ООО «КУБАВТО» претензию, где потребовал уплатить ему денежные средства в размере - 16511300 рублей. Данную задолженность Ответчик подтверждает. Однако, в настоящий момент в связи с финансовыми затруднениями ООО «КУБАВТО» не имеет возможности удовлетворить требования Истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, представителя Ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «КУБАВТО» и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года /л.д. 27/. В рамках данного Договора ФИО1 на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 6000000 рублей, что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № 2 от 31.01.2011 года /л.д. 29/. Между ООО «КУБАВТО» и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года /л.д. 32/, в рамках которого ФИО2 на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 2100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64 от 09.02.2011 года /л.д. 34/. Между ООО «КУБАВТО» и ФИО3 был заключен Договор беспроцентного займа № ФЗ 28/02-2011 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/, в рамках которого ФИО3 на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается Квитанцией № 15 от 28.02.2011 года /л.д. 37/. Между «КУБАВТО» и ООО «Сервис ЛР» был заключен Договор беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года /л.д.30/. В рамках данного Договора ООО «Сервис ЛР» на расчетный счет ООО «КУБАВТО» были перечислены денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 82 от 25.04.2011 года и № 84 от 26.04.2011 года /л.д.38/. Согласно условиям Договоров с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «КУБАВТО» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее 31.12.2013 года. Согласно условиям Договора с ООО «Сервис ЛР» ООО «КУБАВТО» взяло на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее 31.12.2011 года. Однако, до настоящего времени Ответчик денежные средства не возвратил. Общая сумма предоставленных заемных средств составляет 13000000 рублей. Между ЕРМАКОВ И.Ю. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Сервис ЛР» были заключены Договоры № 1,2,3 уступки прав /цессии/ по возврату займа от 10.01.2014 года /л.д. 40, 44 48/, а также Договор от 16.12.2011 года уступки прав /цессии/ /л.д. 52/, в соответствии с которыми данные лица уступили Ермакову И.Ю. права требования к ООО «КУБАВТО» по вышеуказанным Договорам беспроцентного займа: основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку возврата. В соответствии с п. 5.1 Договоров цессии, Договор вступает в силу, а право требования в полном объеме переходит к Цессионарию со дня его подписания Цедентом и Цессионарием. Таким образом, возврат займа и выплата пени за просрочку должны быть осуществлены Ермакову И.Ю. В соответствии со статьей 382 ГК РФ. Ответчик был уведомлен Истцом о том, что Кредитором по Договорам займа является Ермаков И.Ю., что подтверждается уведомлениями /л.д. 43, 46, 50, 54/. Согласно п. 3.1 всех Договоров беспроцентного займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора сорок Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. По состоянию на 03.04.2014 года сумма пени за просрочку возврата займа составляет: по Договору беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года – 558 0000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011года – 195300 рублей; по Договору беспроцентного займа № ФЗ 28/02-2011 от 28.02.2011 года 186000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года – 2472000 рублей. Общая сумма пени за просрочку возврата займов составляет 3411300 рублей. 03.04.2014 года в адрес ООО «КУБАВТО» была направлена претензия /л.д. 17/, в которой Истец просил вернуть суммы займа и выплатить пеню за просрочку возврата в течение 3-х дней после получения претензии, однако, на момент подачи иска, денежные средства Истцу не выплачены. На основании изложенного, Истец просит взыскать с ООО «КУБАВТО» в пользу Истца: по Договору беспроцентного займа № ФЗ26/01-2010 от 26.01.2010 года задолженность по возврату займа – 6000000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 558000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года задолженность по возврату займа – 2100 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 195300 рублей; по Договору беспроцентного займа № 28/02-2011 от 28.02.2011 года задолженность по возврату займа – 2000 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 186 000 рублей; по Договору беспроцентного займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года задолженность по возврату займа – 3000 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа – 2472 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Представив суду письменные доказательства – Договоры займа и цессии, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, Ермаков И.Ю. доказал факт наличия права взыскания денежных средств с ООО «КУБАВТО»
 
    В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с расчетом, представленным Истцом, общая сумма представленных займов составляет 13100000 рублей, по состоянию на 03.04.2014 года сумма пени за просрочку возврата займа составляет 3411300 рублей.
 
    Проверив представленный Истцом расчет, суд находит его обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая длительный срок неплатежей по договорам займа и отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает, что оснований к снижению неустойки, предусмотренной вышеуказанными договорами займа, не имеется.
 
    В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ООО «КУБАВТО» в пользу Ермакова И.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме – 60000 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ЕРМАКОВ И.Ю. к ООО «КУБАВТО» о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «КУБАВТО» в пользу ЕРМАКОВ И.Ю. задолженность: по Договору займа № Ф326/01-2010 от 26.01.2010 года – 6000000 /шесть миллионов/ рублей, пеню за просрочку возврата займа по состоянию на 03.04.2014 года - 558000 /пятьсот пятьдесят восемь тысяч/ рублей; по Договору займа № 08/02-2011 от 08.02.2011 года - 2100000 /два миллиона сто тысяч/ рублей, пеню за просрочку возврата займа по состоянию на 03.04.2014 года – 195300 /сто девяносто пять тысяч триста/ рублей; по Договору займа № ФЗ 28/02-2011 от 28.02.2011 года - 2000000 /два миллиона/ рублей, пеню за просрочку возврата займа по состоянию на 03.04.2014 года – 186000 /сто восемьдесят шесть тысяч/ рублей; по Договору займа № 25/04-2011 от 25.04.2011 года – 3000000 /три миллиона/ рублей, пеню за просрочку возврата займа по состоянию на 03.04.2014 года - 2472000 /два миллиона четыреста семьдесят две тысячи/ рублей, а всего – 16511300 /шестнадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч триста/ рублей.
 
    Взыскать с ООО «КУБАВТО» в пользу ЕРМАКОВ И.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 /шестьдесят тысяч/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2014 года.
 
 
    Судья