Дата принятия: 18 июня 2014г.
дело №2-173/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 18 июня 2014 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.Е.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.» к К.Л., К.С., П.А. о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
С.Р. № обратился в суд с иском к К.Л., К.С., П.А. о взыскании долга по кредитному договору.
В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Р. и К.Л. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. К.Л. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указывается, что кредитор выполнил условия кредитного договора путем выдачи суммы кредита К.Л., однако она не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за К.Л. составила <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты -<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Также указывается, что согласно п. 5.2.3 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору, заключенному с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с К.С. и П.А.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. В соответствии ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
В заявлении указывается, что при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по указанному кредитному договору <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>.
Представитель истца С.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Также в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики К.Л., К.С., П.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не предоставила уважительных причин неявки, не просили суд отложить данное дело слушанием, рассмотреть его в их отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, обстоятельств неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ С.Р. заключил кредитный договор № с К.Л., по которому ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.5-11). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства с К.С. (л.д. 12-14) и с П.А. (л.д. 15-17). Неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с банком К.Л. является срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязалась выплачивать банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга по <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.18). Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> К.Л. были получены наличными на основании личного заявления заемщика и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) С.Р.л.д. 19,20).
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В пункте 4.2 договора предусматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 5.2.3 договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно изученным судом договорам поручительства обязательство К.Л. перед С.Р. обеспечено поручительством К.С. и П.А. (л.д. 12-14, 15-17). В пункте 2.1 каждого из договоров указывается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку. В соответствии ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Имеющиеся договоры поручительства являются доказательством наличия у К.С. и П.А. обязательств перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком. В конкретном случае поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению долга по кредитному договору, а также всех судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд.
Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.Л. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеет задолженность пред банком <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> (л.д. 25).
Судом была проверена правильность предоставленного банком расчета. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, суммы кредита и суммы произведенных платежей в погашение кредита на основании истории операции по договору (л.д. 26,27).
При таких обстоятельствах, в возмещение задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит взыскать солидарно в пользу С.Р. <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление С.Р. к К.Л., К.С., П.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с К.Л., К.С., П.А. в пользу С.Р. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
Судья Киквидзенского районного суда: Ковалева А.Е.
