Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-2172/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» июня 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киевской А.А.,
 
    При секретаре Гаспарян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бубнову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился Бубунов С.В. с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты> % годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.
 
    В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта (ответ банка, которому адресована заявление-оферта, о ее принятии). Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического ее получения с предоставления им самой даты, своей подписи, присвоении номера банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.
 
    В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита акцептовано банком. Ответчику открыт счет, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствие с требованиями пункта 3.1 общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») зачислена на счет ответчика. Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на <данные изъяты> Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Бубнова С.В.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату цессии) составляет <данные изъяты> руб., который состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, учитывая, что должником до настоящего периода времени не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с Бубнова С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бубнов С.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бубновым С.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор на основании заявления – оферты Бубнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, акцептованного банком ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% (л.д. 10).
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.
 
    В силу п. 3.1 Общих условий кредит предоставляется посредством разового зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, открытый в банке и указанный в заявлении-оферте. Согласно п. 3.2 Общих условий денежные средства, предоставленные по договору, должны быть возвращены клиентом с соблюдением графика погашения. В силу п. 3.6 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии), предусмотренных тарифами.
 
    Порядок погашения заемщиком задолженности по кредитному договору предусмотрен в разделе 3 Общий условий.
 
    Согласно графику погашения (л.д. 13) ответчик обязался в счет возврата суммы кредита и уплате процентов выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, выписки из лицевого счета по вышеуказанному кредитному договору, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45).
 
    Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.
 
    Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в последующем переименованным в <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8291, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами (л.д. 16).
 
    Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), права требования по кредитному договору, заключенному с Бубновым С.В., также были переданы в рамках вышеуказанного договора в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, комиссия – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил. При этом Бубнов С.В. был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, однако, мер к ее погашению ответчик не принял (л.д.18).
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Бубновым С.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.
 
    Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Бубнова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бубнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бубнова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору, а именно, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме «19» июня 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    На 19.06.2014 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
 
    Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2172/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Судья-