Решение от 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                                    г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,
 
    в присутствии:
 
    представителя истца *** прокурора *** Артемьевой Е.В., действующей на основании прав по должности, представившей удостоверение, с полным объемом процессуальных прав,
 
    представителя третьего лица ОНД по *** и *** УНД ГУ МЧС России по *** Ефимова М.С., действующего на основании доверенности, представившего удостоверение, с полным объемом процессуальных прав,
 
    в отсутствие:
 
    представителя ответчика Администрации *** МО ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2014 по иску *** прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации *** МО об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** прокурор О.А., действующий на основании прав по должности, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой совместно с ОДН по *** и *** УНД ГУ МЧС России по *** проведена проверка соблюдения *** МО требований законодательства о пожарной безопасности по обеспечению исправности источника наружного противопожарного водоснабжения (надземного водоема), расположенного по адресу: ***. Проверкой установлено, что указанный источник содержится в неисправном состоянии (отсутствует водоснабжение), также отсутствуют условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения. В результате бездействия со стороны Администрации *** МО нарушены права граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, на защиту жизни и здоровья, с учетом действующего в настоящее время по *** режима чрезвычайной ситуации, что, в случае возникновения пожара, может сделать невозможным своевременное принятие мер к тушению пожара. В целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, просит суд обязать Администрацию *** МО в срок до ххх устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: обеспечить исправность источника наружного противопожарного водоснабжения (надземного водоема), расположенного по адресу: ***; создать условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения (надземного водоема).
 
    В судебном заседании *** прокурор Артемьева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица Ефимов М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился по доводам, изложенным представителем истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно поступившему письменному заявлению от ххх *** Ковальчук П.С. исковые требования *** прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации *** МО об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности признал в полном объеме. В заявлении также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление Администрации *** МО от ххх о признании иска, подписанное *** Администрации лично, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.
 
    Значение, порядок и последствия признания иска представителю ответчика понятны.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования *** прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации *** МО об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию *** МО *** в срок до ххх устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:
 
    - обеспечить исправность источника наружного противопожарного водоснабжения (надземного водоема), расположенного по адресу: ***;
 
    - создать условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения (надземного водоема).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                И.В. Балаганская Решение вступило в законную силу: 22.07.2014 г.