Решение от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
                                                                                             <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
<АДРЕС> Тавда                                                                  <ДАТА1>
 
 
    <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>  судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 10 ч. 20 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО4> управлял транспортным средством - мотоциклом ИМЗ г.н. 8866ТЮЗ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  не имея права управления транспортными средствами,  был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД и в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что был трезва, вез зерно, его остановили и сказали, что отказался от освидетельствования, так как так будет лучше, что он и сделал.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что <ФИО4>  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области;
 
    протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством;
 
    актом 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО4> указал, - «отказываюсь»;
 
    протоколом 72АН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ФИО4> указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения;
 
    объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, из показаний которых следует, что в их присутствии гр. <ФИО4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    согласно справке ГИБДД, <ФИО4> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и лишенным права управления транспортными средствами не значится.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия  <ФИО4> подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на  10 (Десять) суток.
 
    Постановление направить для исполнения в ОП с. <АДРЕС> Тавда МО МВД РФ «Тюменский».
 
    Срок наказания <ФИО4> исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
    <ФИО1> судья                          подпись                                      <ФИО3>
 
    Копия верна
 
    <ФИО1> судья                                                                              <ФИО3>