Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-507/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, с участием представителя истца Магоровской О.П. – Александровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магоровской О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» о расторжении договоров розничной купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца Магоровской О.П. – Александрова Н.В. (полномочия на основании доверенности) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» (далее ООО «ЛЛЛ») и с учетом уточнений просила расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №..... заключенный истицей с ООО «ЛЛЛ», взыскать с ответчика (...),99 рублей, в том числе уплаченную по договору денежную сумму (...) рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истицы о возврате уплаченной суммы в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рубля 99 копеек; расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №..... заключенный истицей с ООО «ЛЛЛ», взыскать с ответчика (...),76 рублей, в том числе уплаченную по договору денежную сумму (...) рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования истицы о возврате уплаченной суммы в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 76 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей и расходы по оплате доверенности представителя в сумме (...) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Магоровской О.П. (покупателем) и ответчиком ООО «ЛЛЛ» (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №....., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя Магоровской О.П. мебель (корпусный кухонный гарнитур) со всеми ее принадлежностями и документами в надлежащем качественном состоянии по адресу: <адрес> всоответствии с приложением № 1 к договору, а истец приняла на себя обязательства оплатить мебель в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательств в приложении к договору указан в 65 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты предусмотренного п. 3.2 аванса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора, истец оплатила приобретаемую мебель в сумме (...) рублей в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от ответчика о продлении срока поставки мебели, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ истица Магоровская О.П. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате денежной суммы в размере (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик требования не исполнил.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Магоровской О.П. (покупателем) и ответчиком ООО «ЛЛЛ» (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №....., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя мебель - шкаф-купе со всеми ее принадлежностями и относящимися к нему документами в надлежащем качественном состоянии, соответствующем установленным требованиям по адресу: <адрес> в соответствии с приложением № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель-истец, принял на себя обязательства оплатить мебель в соответствии с условиями договора. Согласно условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств указан не позднее 45 рабочих дней с момента подписания Договора и оплаты истицей аванса, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение договора, истец оплатила приобретаемую мебель в сумме (...) рублей в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от ответчика о продлении срока поставки мебели, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ истица Магоровская О.П. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате денежной суммы в размере (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако ответчик требования не исполнил.
 
    Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.13,15,27,28 «О защите прав потребителей» просит: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №..... взыскать с ответчика в пользу истицы (...) рублей, в том числе: уплаченную по договору сумму в размере (...) рублей, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере (...),99 рублей; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №..... взыскать с ответчика (...) рублей, в том числе: уплаченную по договору сумму в размере (...) рублей, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере (...) рублей. Кроме того, в компенсацию причиненного морального вреда связанного с тем, что с января 2014 года находилась в стрессовом состоянии, испытывала нервное потрясение, поскольку уплаченная денежная сумма является для истицы значительной, просила взыскать с ответчикав пользу истицы (...) рублей; а также судебные расходы и оплату услуг представителя в размере (...) рублей.
 
    В судебное заседание истец Магоровская О.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя истца Александровой Н.В.
 
    Представитель истца Александрова Н.В. (по доверенности) исковые требования с учетом их уточнения поддержала, в обоснование иска ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Указав, что ответчиком права истицы как потребителя нарушены, товар ей не поставлен, уплаченные по договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление с просьбой о возврате денежных сумм за товар, которое им получено, до настоящего времени ответчиком требование истицы не исполнено. Кроме заявленных требований, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.
 
    Ответчик ООО «ЛЛЛ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом, согласно вернувшихся в суд уведомлений извещение о судебном заседании ответчиком получено, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. между Магоровской О.П. и ООО «ЛЛЛ» заключен договор розничной купли-продажи №..... «(...)».
 
    В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2 указанного договора ответчик обязался передать покупателю в собственность мебель - корпусный кухонный гарнитур со всеми ее принадлежностями и относящимися к нему документами в надлежащем качественном состоянии, соответствующем установленным требованиям по адресу: <адрес> в соответствии с приложением № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель-истец, принял на себя обязательства оплатить мебель в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п. 2.3 Договора определен срок передачи ответчиком мебели истице: не позднее 65 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и оплаты истицей предусмотренного п. 3.2 Договора аванса, то есть в срок до 20.02.2014 года включительно. При этом ответчик обязался не позднее 1 рабочего дня уведомить истицу о дне передачи товара.
 
    Согласно п. 3.2 Договора, покупатель обязан при заключении данного договора выплатить ответчику аванс в размере не менее 50 % от цены товара.
 
    Согласно приложению № 1 к договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ предоплата по договору составила (...) рубля и была оплачена истицей в день заключения договора.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Магоровской О.П. и ООО «ЛЛЛ» заключен договор розничной купли-продажи №..... «(...)».
 
    В соответствии с п. 1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истицы товар, а истица обязалась принять данный товар и оплатить его в соответствии с условиями данного договора.
 
    Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Договора, ответчик обязался передать истице шкаф-купе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами в надлежащем качественном состоянии, соответствующем установленным требованиям по адресу: <адрес> (Приложение 1).
 
    Пунктом 2.3 Договора определен срок передачи ответчиком мебели истице: не позднее 45 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и оплаты истицей предусмотренного п. 3.2 Договора аванса, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом ответчик обязался не позднее 1 рабочего дня уведомить истицу о дне передачи товара.
 
    Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан в день заключения данного договора выплатить ответчику аванс в размере 50 % от цены товара при заключении настоящего договора
 
    В соответствии с представленной к настоящему иску квитанцией истицей Могаровской О.П. по заключенному договору ответчику были переданы денежные средства в сумме (...) рублей.
 
    Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены, тогда как ответчик в нарушение обязательств по договорам не поставил товар.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных сумм после получения от ответчика извещения о том, что оплаченный ею товар ответчиком не может быть поставлен.
 
    Указанная претензия, полученная уполномоченным лицом ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно п.4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 Закона.
 
    Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги).
 
    Исходя из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства.
 
    .
 
    При указанных обстоятельствах требования покупателя о расторжении договоров №..... и №..... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договорам купли-продажи денежных сумм (...) рублей и (...) рублей, а всего (...) рублей следует признать обоснованными.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 21 января 2014 года ответчик направил в адрес истицы сообщение о том, что срок поставки товара истице по договорам купли-продажи продлен.
 
    Аналогичные извещения направлялись ответчиком 27 января 2014 года и 11 марта 2014 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договора купли продажи №..... и №..... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм, заявление ответчиком получено.
 
    Поскольку ответчик, уклоняясь от выполнения обязательств и возврата уплаченной истцом денежной суммы, пользуется ею неправомерно, согласно ст. 395 ГК РФ требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами:
 
    (...) рубля -уплаченная денежная сумма по договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    (...) рублей -уплаченная денежная сумма по договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    8,25 % ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ (Указание Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У)
 
    (...) рубля х8,25 : 100 : 360 х54 дня = (...),99 рублей
 
    (...) рублей х 8,25 :100 :360 х54 дня = (...),76 рублей.
 
    Всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме (...), 75 рублей ((...),99 рублей +(...),76 рублей).
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования потребителяза период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (54 дня), суд находит их обоснованными.
 
    Расчет неустойки
 
    (...) рубля х 3 % х 54 дня = (...), 32 рублей (по договору №.....)
 
    (...) рублей х 3 % х54 дня = (...),98 рублей (по договору №.....)
 
    Всего (...), 32 руб. + (...),98 руб. = (...) рублей.
 
    Представитель истца просила суд взыскать с ответчика неустойку с учетом ее уменьшения до (...) рублей по договору №..... и по договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ годадо (...) рублей, а всего (...) рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку до (...) рублей.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя,учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договорам, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию (...) рублей.
 
    Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы как потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере (...) рублей 38 копеек.
 
    Расчет суммы штрафа:
 
    (...).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, а также требования разумности, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате доверенности представителя в сумме (...) рублей.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя и удостоверению доверенности подтверждены представленными в суд договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об уплате №..... от ДД.ММ.ГГГГ года, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственная пошлина по иску в общей сумме (...) рублей 07 копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме (...) рублей
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Магоровской О.П. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара №..... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» и Магоровской О.П..
 
    Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара №..... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» и Магоровской О.П..
 
    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» в пользу истца Магоровской О.П. уплаченные по договорам №..... и №..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме (...) рубля, неустойку в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме (...) рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме (...) рублей, штраф в размере (...) рубля 38 копеек, а всего (...)) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЛЛ» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (...) рублей 07 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 24 июня 2014 года
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова