Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-388/2014
Не вступило в законную силу. Гр. дело № 2-388/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 18 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,
с участием представителя истца - <ФИО1> (по доверенности от <ДАТА2>),
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области к Чевычеловой Н.В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Чевычеловой Н.В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере - 189 руб. 52 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 18 руб. 00 коп и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме - 400 руб.
В судебном заседании Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области <ФИО1>, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик Чевычелова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Мировой судья, выслушав представителя истца, в совокупности изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Чевычеловой Н.В. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Свердловской области от 29.10.2012г. № 85-0 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2013г.». В заявлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 27.05.2013г. ответчик указал сведения, что в настоящее время он не работает, о поступлении на работу обязуется сообщить в 5-ти дневный срок. С 01.06.2013г. ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 05.08.2013г. ответчиком в Управлении было подписано заявление о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты в связи с трудоустройством с августа 2013г. В результате чего выплата указанной доплаты была прекращена. Затем, 26.12.2013г. в Управление поступает письмо от 18.12.2013г. № 62 от <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, получение ответчиком федеральной социальной доплаты в период работы было незаконным (такая доплата в соответствии с установленным законом устанавливается только пенсионерам, не осуществляющим работу п. 1 ст. 12.1 № 178-ФЗ). Переплата составила 189 руб. 52 коп.
В нарушение пункта 12 ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ ответчик не известил Управление о факте работы (пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию). Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пункт 2 статьи 25 указанного закона обязывает виновных лиц, незаконно получивших денежные средства в органе пенсионного обеспечения возместить бюджету Пенсионного фонда РФ причиненный ущерб в установленном законодательством порядке.
Ответчику было направлено Уведомление об уплате переплаты федеральной социальной доплаты от 01.04.2014г. № 04-3210, однако, деньги на расчетный счет Управления до настоящего времени не поступили.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С 14.06.2013г. (следующий день после перечисления пенсии через банк) по настоящее время ответчик неправомерно удерживал чужие денежные средства в размере переплаты.
Правила, предусмотренные статьей 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов, подлежащая взысканию, установлена расчетным путем с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет с 14.06.2013 по 31.05.2014г. 18 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с Чевычеловой Н.В. переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом цены иска, размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления составляет 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области к Чевычеловой Н.В. о взыскании переплаты федеральной социальной доплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чевычеловой Н.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в размере - 189 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 18 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб., всего взыскать 607 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение месяца.
Решение отпечатано мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Плотников В.В.
