Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
18 июня 2014 г.                                                                                              город Октябрьск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области, Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Партнёр» к Соловьевой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к ответчику Соловьевой М.Н., ссылаясь на то, что 14.08.2013 г. ООО «Партнёр» и Соловьева М.Н. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно указанному договору займа по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчица из кассы ООО «Партнёр» получила 4000 рублей, и должна была вернуть указанную сумму и проценты, всего в сумме 5200 рублей 29.08.2013 года. Однако Соловьева М.Н. возврат займа в указанный в Договоре срок не произвела, и у нее образовалась задолженность в размере 33696 рублей, в том числе основная сумма долга 5200 рублей, проценты за просрочку платежа в сумме 28496 рублей. Ответчик Соловьева М.Н. до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила, в связи с этим истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 33696 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1211 рублей 00 копеек.
 
    Истец ООО «Партнер» в лице представителя по доверенности Забелина Д.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Соловьева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Соловьевой М.Н. неуважительной, поскольку от получения заказного письма она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Судом установлено, что 14.08.2013 г. ООО «Партнер» и Соловьева М.Н. заключили договор займа. Данному договору присвоен номер <НОМЕР>. Согласно данному договору займа ответчик по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 14.08.2013 г. из кассы ООО «Партнер» получил 4000 рублей, и должен был в срок до 29.08.2013 г. возвратить истцу сумму займа и проценты, всего в общей сумме 5200 рублей (п.п. 3.1., 4.2. Договора).
 
    Ответчик Соловьева М.Н. не выполнила свои договорные обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчету составляет 33696 рублей, где 5200 рублей - сумма основного долга, 28496 рублей - сумма начисленных процентов на просроченную сумму долга (с 29.08.2013 г. по 30.05.2014 г., всего 274 дня х (5200 рублей х 2%/100%=104 рубля в день)).
 
    Ответчик Соловьева М.Н. выплат в счет погашения задолженности не производила, задолженность остается не погашенной до настоящего времени.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Соловьева М.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду не представила, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Партнер», и взыскать с ответчика Соловьевой М.Н. в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.08.2013 г. в общей сумме 33696 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1211 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой Марины Николаевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 33696 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1211 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 34 907 (тридцать четыре тысячи девятьсот семь) рублей 00 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                      С.В. Мельникова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать