Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к А.А.В., А.О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к А.А.В., А.О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженностив размере ... по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении вышеуказанного кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и А.О.Н. (после смены фамилии А.) А.В. (далее Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под 15,75 % годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункт 3.1 и пункт 3.2 договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов Заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
По условиям кредитного договора п.5.2.3кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.
В обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и А.О.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Пункт 2.2 данного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Пункты 2.3, 2.8 договора поручительства предусматривают обязанность по требованию кредитора погасить задолженность перед банком по кредитному договору.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заёмщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также расторжении кредитного договора.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... рубль ... копеек.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, заёмщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, а также учитывая, что размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики А.А.В., А.О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что в их семье имеются финансовые проблемы и по этой причине кредит не оплачивают. Задолженность перед истцом не отрицают, по возможности обязуются выплатить имеющуюся задолженность.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.О.Н. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с А.Р.в. - А.) А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ... на ... месяцев под 15,75 % годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Пункты 3.1 и 3.2 данного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщикоманнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.5.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физического (их) лица (ц).
В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства № с А.О.Н., согласно которому, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора.
Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик А. (до брака А.О.Н.) А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременно погашения кредита и процентов за пользование им.
В связи с этим Сбербанк обратился к А.А.В. и А.О.Н.с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако данное требование о необходимости погашения кредитной задолженности было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица А.А.В. имеет задолженность в размере ..., в том числе пени по кредиту ..., пени по процентам ..., просроченные проценты ..., просроченная задолженность ....
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, данными лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, требования Сбербанка о взысканиив солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа, учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А.В..
Взыскать в солидарном порядке с А.А.В., А.О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рубль ... копеек в счет погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в равных долях с А.А.В. и А.О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещение судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей ... копеек, то есть по ... рублей ... копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
