Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-2760/2014                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
18 июня 2014 года город Магадан
 
    в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,
 
    при секретаре Стукаловой М.С.,
 
    с участием представителя муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» Лещенко Н.А., действующей на основании доверенности № 69 от 03 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Едличко В.Н., Едличко Е.Е., Жигунову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском о взыскании солидарно с Едличко В.Н., Едличко Е.Е., Жигунова Н.В. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 17 881 руб. 72 коп., по оплате услуг по водоотведению в размере 49 021 руб. 88 коп., взыскании с Едличко В.Н., Едличко Е.Е., Жигунова Н.В. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 2207 руб. 11 коп., компенсации расходов на получении справки с места регистрации ответчиков в размере 185 рублей 71 копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что дом <адрес> подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал», а ответчики является пользователем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал» находящейся в пользовании ответчиков комнаты <адрес>, и в силу ст.ст. 486, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребляемые услуги. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просил взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    С учетом мнения представителя истца, положений статьи 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    - плату за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
 
    Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <адрес> подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал», а ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал».
 
    Согласно имеющимся в деле документам, Едличко В.Н. является квартиросъемщиком комнаты <адрес>. Помимо ответчика в указанной квартире зарегистрированы:
 
    - Едличко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь),
 
    - Жигунов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын),
 
    - Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
 
    Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги ответчику подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
 
    В добровольном порядке ответчики образовавшуюся перед истцом задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики не оплачивают.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также на основании ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 735 рублей 70 копеек с каждого.
 
    Кроме того, за получение справки с места регистрации с ответчиков в пользу в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» подлежит взысканию компенсация расходов в сумме 61 рубль 90 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Едличко В.Н., Едличко Е.Е., Жигунову Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, взыскании компенсации судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Едличко В.Н., Едличко Е.Е., Жигунова Н.В. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 903 рубля (шестьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 60 копеек.
 
    Взыскать с Едличко В.Н. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 735 рублей 70 копеек, компенсацию расходов за получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего 797 (семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Едличко Е.Е. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 735 рублей 70 копеек, компенсацию расходов за получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего 797 (семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Жигунова Н.В. в пользу МУП г. Магадана «Водоканал» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 735 рублей 70 копеек, компенсацию расходов за получение справки с места регистрации в сумме 61 рубль 90 копеек, а всего 797 (семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить дату изготовления мотивированного решения – 23 июня 2014 года.
 
    Судья О.Б. Ефремов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>