Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-2765/2014 18 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,
 
    при секретаре                       Стукаловой М.С.,
 
    с участием представителя истца – Денисенко Д.В., действующей на основании доверенности от 07 мая 2014 года № Ю-20/д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Кислицыну А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 556 рублей 90 копеек, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Кислицыну А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 556 рублей 90 копеек, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что являясь потребителем поставляемой предприятием тепловой энергии, ответчик в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, не выполняла свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате предоставляемой предприятием коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 556 рублей 90 копеек, в которую вошли расходы на общедомовые нужды по горячему водоснабжению в размере 598 рублей 14 копеек (согласно представленному расчету).
 
    Указанную задолженность МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» просит взыскать с ответчика, а также отнести на него расходы предприятия по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1866 рублей 71 копейка, расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кислицын А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    С учетом мнения представителя истца, положений статьи 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 этого же Кодекса).
 
    Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
 
    Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» и находится на обслуживании указанного предприятия.
 
    Согласно выписке из финансово-лицевого счета, выданной ООО «ГУК Соколовское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в указанном выше многоквартирном доме является Кислицын А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире также зарегистрирован Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник собственника).
 
    Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кислицын А.С. является собственником квартиры.
 
    Согласно сведениям ОФМС России по Магаданской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
 
    Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за отопление (из расчета общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м.) – 30 750 руб. 18 коп., с учетом произведенного перерасчета на сумму 345 руб. 82 коп., плата за горячее водоснабжение (начислена из расчета проживания 2 человека) – 25 346 руб. 26 коп., с учетом произведенного перерасчета на сумму 599 руб. 52 коп., в том числе плата за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) в размере 598 руб. 14 коп. В указанный период ответчиком плата за предоставленные услуги не вносилась.
 
    В силу положений части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК), за исключения случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).
 
    Из материалов дело следует, что дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ». Следовательно, прямая оплата истцу как ресурсоснабжающей организации, коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, исключается.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных предприятием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 55 556 рублей 90 копеек. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере 598 рублей 14 копеек, не могут быть признаны правомерными, а потому удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1866 рублей 71 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска.
 
    Поскольку исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» удовлетворены судом частично, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 1702 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета: 54 958 руб. 76 коп. х 1866 руб. 71 коп. : 55 556 руб. 90 коп. = 1 846 рублей 61 копейка.
 
    Кроме того, истец понес расходы, связанные с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 руб. 00 коп., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также инструкцией по совершению оплаты услуг по обмену электронными документами. Указанные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Кислицыну А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 556 рублей 90 копеек, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кислицына А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 958 рублей 76 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 61 копейка, компенсацию расходов, связанных с получением сведений о правообладателе жилого помещения в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 57 105 (пятьдесят семь тысяч сто пять) рублей 37 копеек.
 
    Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кислицына А.С. задолженности по оплате за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, в размере 598 рублей 14 копеек – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 23 июня 2014 года.
 
    Судья О.Б. Ефремов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>