Дата принятия: 18 июня 2014г.
2-1476-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Любимовой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Для обеспечения обязательств ФИО2 по кредитному договору, истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор поручительства. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи, с чем Кредитор предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.6-8).
Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пункт 3.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет (л.д.6). Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открыт у кредитора (п.1.1. Договора).
В материалах дела представлено заявление ФИО2 на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена заемщику (выписка по счету л.д.22).
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки предусмотренные графиком аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей (п.4.1., 4.2. Кредитного договора л.д.6, график платежей л.д.10-11).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия содержит п.5.2.3. кредитного договора (л.д.7).
Согласно истории операций по кредитному договору ФИО2 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.22-23), с мая 2013 года прекратила гашения займа и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 85.057,82 рублей (л.д.21,23); просроченная задолженность по процентам 7.880,47 рублей (л.д.21,22).
Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пункт 4.3. кредитного договора (л.д.6) устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.
Неустойка за прострочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль (л.д.21,23). Неустойка за прострочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.21,23). Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, объём обеспечения обязательства – договор поручительства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1., 2.2. договора поручительства установлена ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору. За неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств Заемщиком, Заемщик и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность.
Таким образом, задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно (в соответствии со ст. 363 ГК РФ, с условиями договоров кредитного и поручительства) в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (сто три тысячи сто пятьдесят девять), судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля (три тысячи двести шестьдесят три).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Безгодков
