Дата принятия: 18 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием представителя истца Подгорбунского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2014 по иску Андреева И.Н. к Семеняк Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Андреев И.Н. указал, что **.**.**** занял ответчику денежные средства в размере ** рублей сроком на ** месяцев, т.е. до **.**.****. В соответствии с дополнительным соглашением от **.**.**** он передал ответчику ** рублей. Факт передачи денежных средств, подтверждается расписками ответчика. Ответчиком возвращено ** рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства в размере ** рублей. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по день вынесения решения. На момент подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами составили ** рублей. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по день вынесения решения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Подгорбунского А.В. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Подгорбунский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом представленного уточнения, в котором просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ** рубля. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства подтвердил.
Ответчик Семеняк Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства.
С согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, приходит к выводу о законности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункты 1, 2, 4 статьи 809 ГК РФ).
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что **.**.**** между Андреевым И.Н. и Семеняк Ю.Л. заключен договор займа, по условиям которого ответчик Семеняк Ю.Л. получил то истца денежные средства в размере ** рублей со сроком пользования ** месяцев, т.е. до **.**.****. В последующем **.**.**** Семеняк Ю.Л. получил Андреева И.Н. в счет договора займа ** рублей до **.**.**** (л.д. 5).
Условия договора займа подтверждаются представленной суду подлинной распиской.
Принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил.
Из расписки от **.**.**** усматривается, что ответчиком возвращены денежные средства в размере ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****; ** рублей **.**.****. Итого возвращено ** рублей. Остаток суммы невозвращенного долга составил ** рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере ** рублей подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку требования Андреева И.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами положениям статьи 395 ГК РФ не противоречат, представленный суду расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным и не подлежащим корректировке, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере ** рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в статье 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от **.**.****, квитанции к приходному кассовому ордеру ** от **.**.**** истец понес расходы на оплате услуг представителя в размере ** рублей, включающие подготовку документов для обращения с требованием о взыскании задолженности, представление интересов в суде, оказание услуг консультационного характера, предъявление исполнительного документа ко взысканию.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов завышен. Учитывая выполненный представителем объем работы, степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает разумным взыскать в пользу истца за счет ответчика ** рублей. В удовлетворении оплаты услуг представителя в большем размере следует отказать.
Согласно чеку-ордеру от **.**.**** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копейки. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ** рубля ** копейки (**).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семеняк Ю.Л. в пользу Андреева И.Н. ** рублей основного долга по договору займа, ** рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, ** рубля ** копейки судебных расходов, а всего ** рублей ** копейки.
Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись У.С. Анисимова
.
.и
