Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-776/2014 изготовлено 23.06.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сараеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Сараеву М.В. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что по заявлению СТМ заемщику была выдана карта №.... с лимитом кредита .... руб. на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Заемщик, будучи ознакомленной с условиями и тарифами банка, обязалась их выполнять, однако несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на <дд.мм.гггг> составляющая .... руб. Обосновывая заявленные к Сараеву М.В. исковые требования, истец указывает, что она является наследником умершего заемщика Сараевой Т.М.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные им требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы в ...., в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, возражал относительно исковых требований, указывая на то, что оформлением его наследственных прав занимался САН, в связи с чем, полагает, что ответчиком должен выступать САН
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела умершей Сараевой Т.М., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
На основании ч.1 ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> СТМ, будучи ознакомленной с условиями использования карт и тарифами банка, представила Банку заявление на получение кредитной карты (л.д.32). В этот же день заемщику открыт счет карты №.... и выдана кредитная карта с кредитным лимитом .... руб. по процентной ставке 17,9%, сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней (л.д.21,32-37).
По "Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России" (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение Кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.2.-3.6) Условий).
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 3.10. Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Из выписки со счета карты Сараевой Т.М. следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако, условия его предоставления нарушает, несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... руб., из которых .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – просроченные проценты (л.д. 22-24).
СТМ скончалась <дд.мм.гггг>, наследником к имуществу СТМ является Сараев М.В. который принял наследственное имущество в стоимостном выражении составляющее .... руб. (л.д.60,61,62).
Заявление о принятии наследства от имени Сараева А.Н. подано САН, действовавшим на основании доверенности.
Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является Сараев М.В., в связи с чем, его доводы о том, что исковые требования должны предъявляться к САН являются несостоятельными.
Принимая во внимание, что установлен наследник, принявший наследство, который в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности наследодателя ФИО13. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме <дд.мм.гггг> руб.
Взыскиваемая сумма подтверждена расчетом и ответчиком не оспаривается.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <дд.мм.гггг> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сараеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сараева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ж.В. Тихонова