Дата принятия: 18 июня 2014г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 17 июня 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
при секретаре Фефеловой Н.С.,
с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,
ответчика Максимова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района РБ к Максимову А. П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Максимову А.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обосновывая требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.П. умышленно, незаконно, с корыстной целью в лесном массиве, расположенным в квартале № выдела № <адрес> лесничества, <адрес> лесничества, технический участок № Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», совершил незаконную рубку 9 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 9,4 кубических метра, относящихся в категории защитных лесов. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 260 УК РФ. Просит взыскать с Максимова А.П. сумму причиненного лесному фонду ущерба в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства.
В судебном заседании помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила взыскать с Максимова А.П. размер причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Максимов А.П.всудебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке.
Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.160 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ им совершена незаконная рубка жизнеспособных деревьев сосна объемом 9,4 кубических метра, что является крупным размером, в квартале № выдела № <адрес> лесничества, <адрес> лесничества, технический участок № ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства». В результате противоправных действий Максимова А.П. лесному фонду причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Приговор суда постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, вступил в законную силу.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.
Согласно представленного суду расчету, а также приговору суда, ведомости перечета деревьев, ущерб от незаконных действий Максимова А.П. составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет суд находит обоснованным, сумма ущерба ответчиком не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании имело место признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет Муниципального образования «<адрес>». Таким образом, с Максимова А.П. подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Мухоршибирского района РБ к Максимову А. П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.
Взыскать с Максимова А. П. в пользу Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Максимова А. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет МО «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись О.Н.Бадармаева
Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева
