Решение от 18 июня 2014 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Моршанск 18 июня 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», Ч.С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «А <адрес>») обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> Ч.С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки.
 
    Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «<адрес>», Ч.С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки передано в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Моршанский районный суд <адрес>.
 
    В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    В связи с чем вышеуказанное гражданское дело было принято к производству Моршанского районного суда <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец - <адрес>» в исковом заявлении указал, что в соответствии с заключенным между <адрес>, далее - ответчик) договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар (металлопродукцию) по товарным накладным:
 
    1.      товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек;
 
    2.      товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек;
 
    3.      товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рубля 32 копейки, оплаты не поступило.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд составляет размер №
 
    Товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, содержащими в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации - ответчика.
 
    Оплата продукции ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    Согласно п.2.2 договора поставки оплата продукции осуществляется Покупателем путем - 100% (Сто) процентной предоплаты, согласно выставленного Поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации.
 
    Покупатель оплачивает дополнительно к цене продукции железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены соглашением сторон в стоимость продукции и не определен Спецификацией иной порядок их оплаты.
 
    Если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения такой продукции.
 
    Согласно п.2.3 оплата продукции производится Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и считается произведенной с момента зачисления надлежащей денежной суммы на расчетный счет Поставщика.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Ч.С.А. Ч.С.А. обязался нести солидарную ответственность с покупателем- <адрес>» перед поставщиком за полное и своевременное исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>».
 
    Учитывая то, что условия договора, в том числе в части размеров договорной неустойки ответчиком не оспаривались, истец считает, что размер договорной неустойки, предусмотренный п.6.2 договора поставки согласован сторонами договора в добровольном порядке исходя из интересов сторон и принципов равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки установлено: за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету сумма неустойки составляет № копеек.
 
    Так как до настоящего момента задолженность не погашена, а претензионные переговоры не дали результатов, истец был вынужден обратиться с иском в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основной задолженности, договорной неустойки, государственной пошлины и судебных расходов.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере: № копеек; сумму договорной неустойки (пени) в размере №
 
    В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» Г.О..В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, сумму договорной неустойки (пени) в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
 
    Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик Ч.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст.154 ГК РФсделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №№, согласно которому Поставщик поставил Покупателю товар (металлопродукцию) по товарным накладным:
 
    - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек;
 
    - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек;
 
    - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - № копеек.
 
    Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
 
    Накладными подтверждается, что товар был поставлен истцом и принят ответчиком, товарные накладные содержат в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации - ответчика.
 
    Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» подтверждается, что сумма задолженности перед <адрес>» составляет <адрес> рубля 32 копейки.
 
    Суд признает, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, позволяющих определить существенные условия сделок купли-продажи, которые содержат сведения о наименовании, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, и из которых следует, что истец отгрузил товар ответчику, а ответчик его принял.
 
    Согласно п.2.2 договора поставки оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% (Сто) процентной предоплаты, согласно выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации.
 
    Покупатель оплачивает дополнительно к цене продукции железнодорожный тариф и/или стоимость доставки автотранспортом, если указанные расходы не включены соглашением сторон в стоимость продукции и не определен Спецификацией иной порядок их оплаты.
 
    Если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения такой продукции.
 
    Согласно п.2.3 договора поставки оплата продукции производится Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и считается произведенной с момента зачисления надлежащей денежной суммы на расчетный счет Поставщика.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом также установлено, что Ч.С.А. обязался нести солидарную ответственность с покупателем - обществом с ограниченной ответственностью <адрес>» перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>», что подтверждается договором поручительства №№.
 
    Судом установлено, что ответчик Ч.С.А. также не исполнил до настоящего времени, возложенные на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором поручительства.
 
    Согласно положениям ст.ст. 361,363 ГК РФ и договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга.
 
    На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая то, что условия договора, в том числе в части размеров договорной неустойки ответчиками не оспаривались, суд считает, что размер договорной неустойки, предусмотренный п. 6.2. договора поставки, согласован сторонами договора в добровольном порядке, исходя из интересов сторон и принципов равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.
 
    В силу того, что гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, недопустимо перекладывать риск убытков от предпринимательской деятельности на других участников гражданского оборота.
 
    Вывод о несоразмерности суммы неустойки сумме основного долга может быть сделан лишь при значительном превышении суммы неустойки суммы основного долга. Иное толкование привело бы к устранению восстановительной функции гражданско-правовой ответственности, поскольку у ответчика отсутствовала бы материальная заинтересованность в своевременном исполнении денежных обязательств.
 
    Пунктом 6.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от стоимости, соответственно, подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом был представлен следующий расчет задолженности:
 
    1. из суммы долга по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - № копеек за период с «22» августа 2013 года по «10» декабря 2013 года (111 календарных дня) следующий:
 
    Сумма долга - № (в т.ч. с НДС-18%) руб. х на 111 (календарных) дней просрочки х 0,1 % = № копеек.
 
    2. из суммы долга по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - № копеек за период с «22» августа 2013 года по «10» декабря 2013 года (111 календарных дня) следующий:
 
    Сумма долга - № (в т.ч. с НДС-18%) руб. х на 111 (календарных) дней просрочки х 0,1 % = № копейка.
 
    3. из суммы долга по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - № копеек за период с «15» октября 2013 года по «10» декабря 2013 года (57 календарных дня) следующий:
 
    Сумма долга - № копеек (в т.ч. с НДС-18%) руб. х на 57 (календарных) дней просрочки х 0,1 % = № копеек.
 
    Итого: сумма неустойки составляет № копеек.
 
    Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя <адрес>» и Ч.С.А. <адрес>» была направлена претензия об уплате задолженности. Между тем ответа на претензию не последовало.
 
    До настоящего времени задолженность перед <адрес>» ответчиками не погашена, возражений относительно заявленных требований в адрес истца ими направлено не было.
 
    В ходе судебного заседание исследовались, имеющиеся в материалах дела, товарные накладные, подтверждающие поступление товара от поставщика <адрес> Товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене товара. По указанным товарным накладным груз получен лицом, указанным в доверенности № на получение товара. В товарных накладных имеется печать <адрес>», что говорит о получении товара по товарным накладным, указанными выше лицом.
 
    Принимая установленные по делу обстоятельства, а именно, что товар, согласно условиям договора был передан доверенному получателем <адрес>» лицу, суд приходит к выводу, что условия договора поставки истцом были выполнены.
 
    Представитель ответчика <адрес>» и ответчик Ч.С.А. вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суду не предоставили.
 
    Принимая во внимание, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, обязательство по передаче товаров ответчику истцом исполнено, ответчиками доказательств оплаты товаров в полном объеме не представлено, суд признает исковые требования <адрес>» о взыскании задолженности по договору поставки и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», Ч.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 № копеек, пени в размере № копеек, а всего № копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № копеек.
 
    Таким образом, суд полагает, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», Ч.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», Ч.С.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», Ч.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени в размере № копеек, а всего №
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <адрес>», Ч.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова