Дата принятия: 18 июня 2014г.
Мотивированное решение вынесено 30.06.2014г.
Дело № 2-632/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Смирновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (далее Банк) и Смирновой Е.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена договором ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании со Смирновой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на неуплаченный в срок основной долг, за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.
В судебное заседание представитель ОАО «БАНК СГБ» не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «БАНК СГБ» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В силу ст. 408 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, в число таких оснований не включает факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «БАНК СГБ» обязалось предоставить заемщику Смирновой Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и проценты за него в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1 договора).
Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты его погашения, включая дату погашения (п. 4.2 договора).
В соответствии с п.7.2 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и размерах, предусмотренных договором, более чем три раза в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев, предшествующих дате направления заемщику уведомления о задолженности, Банк имеет право расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей.
Ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату кредита согласно ежемесячному графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Смирновой Е.В. перед Банком составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расчетом задолженности, движением просроченного основного долга, просроченных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Смирновой Е.В. с требованием о возврате суммы просроченной задолженности, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование Банка исполнено не было.
Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и уплаты процентов по договору с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 п. 3 ГК РФ). Кроме того, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу. При определении указанного периода суд, исходя из норм ч.1 ст.12 ГК РФ, соглашается с позицией истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек), состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Долгощинова
