Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
№ 1-8/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2014 года г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимскогосудебного района
Свердловской области Сутормина Е.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного
прокурора Егорова А.В.,
подсудимого Бимятова Л.Л.,
защитника - адвоката Балалаевой М.Н., представившего удостоверение № 424 выданное 24.12.2002 ордер № 073770 от 18.06.2014. при секретаре Кириловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бимятова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу республика <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бимятов Л.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 02 час. Бимятов Л.Л., находясь в гостях у своего знакомого Кожакина В.П. в <АДРЕС> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, совершил кражу сотового телефона марки «LG-GX 300», стоимостью 3 590 руб.. принадлежащего Кожакину В.П. После совершения преступления Бимятов Л.Л. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Бимятова Л.Л. Кожакину В.П. причинен материальный ущерб на сумму 3 590 руб.
В судебном заседании подсудимый Бимятов Л.Л., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство, заявленное им в момент-ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При этом подсудимый Бимятов Л.Л. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не может быть обжаловав в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, потерпевший Кожакин В.П. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Защитником ходатайство подсудимого поддержано.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том. что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился, что Бимятов Л.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бимятова Л.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бимятова Л.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд. руководствуясь ст. 60-63 УК РФ. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника.
Бимятов Л.Л. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, судим за умышленное преступление против собственности на момент совершения преступления, материальный ущерб по делу не возмещен.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бимятова Л.Л. является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность подсудимого Бимятова Л.Л. судом не установлено.
Изложенное, мнения участников судебного процесса, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначая наказание Бимятову Л.Л., суд принимает во внимание личность подсудимого, его отношение к вине, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.б ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Также не установлено судом оснований для применения ст. 64, ч.З ст. 68 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.Ю ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен, но в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает за ним право на возмещение причиненного преступлением материального ущерба, которое может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
Бимятова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ. учитывая содержание Бимятова Л.Л. под стражей с 17.04.2014 по 17.06.2014, зачесть ему время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и освободить Бимятова Л.Л. от наказания в виду его отбытия.
Меру пресечения Бимятову <ФИО3> в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.
Освободить Бимятова Л.Л. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - зарядное устройство, сотовый телефон марки
«Samsung SGH.... X 640», сим-карта оператора связи «Мегафон», приобщенные к материалам
дела, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Красноуфимский» передать по принадлежности осужденному Бимятову Л.Л.
От уплаты процессуальных издержек по делу- в сумме 1 265 руб. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия, в суде - 1 450 руб. осужденного Бимятова Л.Л. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Признать за потерпевшим Кожакиным В.П. право на возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба, которое может быть реализовано потерпевшим путем предъявления иска к осужденному Бимятову Л.Л. в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского судебного района.
Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района
