Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 12-46/ 2014 г.
Судебный участок № 1
И.о. мирового судьи Кашкаров Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2014 года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Симоненко Алексея Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Симоненко Алексея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 09 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Симоненко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16 октября 2013 года в 18 часов 30 минут в г. Горняке Локтевского района около дома № 97 по ул. Восточная управлял автомобилем ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак У 990 ЕМ 22, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
09 апреля 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Симоненко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 7 (семь) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением лицо, привлекаемое к административной ответственности – Симоненко А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от 09 апреля 2014 года, производство по делу прекратить. При этом указал, к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей не принятого внимание, что исследования выдыхаемого воздуха при медицинском освидетельствовании проводились средством измерения АКПЭ-01.01., а не Лион-Алкометр СД, который указан в акте медицинского освидетельствования.
Исследования воздуха проводила медицинская сестра Красильникова, которая могла бы подтвердить, что применялся именно АКПЭ-01.01, который выдал отрицательный результат.
Однако в удовлетворении ходатайства о повторном вызове и допросе в качестве свидетеля Красильниковой мировым судьей было отказано. Тем самым он был лишен возможности доказать свою невиновность.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Симоненко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности – Карнаушенко В.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, подержал позицию, высказанную при рассмотрении дела мировым судьей.
Изучив жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд, проверяя законность принятого постановления мирового судьи, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от 16 октября 2013 года (л.д. 2) Симоненко А.Н. управлял автомобилем в г. Горняке около д. 97 по ул. Восточная в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, он выпил 0,5 л. крепкого пива.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), Симоненко А.Н. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2102 16 октября 2013 года в 18 часа 35 минут в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), Симоненко А.Н. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Согласно акта медицинского освидетельствования от 16 октября 2013 года в КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» было проведено медицинское освидетельствование (л.д. 7) согласно которого у Симоненко А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД Еременко С.Н. (л.д. 20) 16 октября 2013 года в 18 часов 00 минут в г. Горняке на ул. Восточная около дома № 97 был остановлен автомобиль ВАЗ 2102 под управлением Симоненко А.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, сильный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. В присутствии понятных ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ Локтевского района, на что Симоненко А.Н. согласился. В Локтевской ЦРБ у Симоненко А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Симоненко А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем, данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.
Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, выражающиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, либо иного опьянения.
Состояние опьянения водителя может устанавливаться путем его освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления водителем Симоненко А.Н. транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, письменными объяснениями Симоненко А.Н., отобранными у него 16 апреля 2014 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующем о факте управления водителем транспортным средством до отстранения от управления.
В качестве доказательства состояния опьянения Симоненко А.Н. в момент управления транспортным средством в материалах дела представлен акт мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Таким образом, суд полагает, что вина Симоненко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности в судебном заседании всех доказательств.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что исследование выдыхаемого им воздуха проводилось средством измерения АКПЭ-01.-1, а не Лион-Алкометр СД, который указан в акте медицинского освидетельствования, а так же, что мед.освидетельствование проводила медсестра Красильникова И.А. не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля врача отделения реанимации КГБУЗ «ЦБ Локтевского района» Феклин С.В., который пояснил по обстоятельствам проведения мед.освидетельствования.
Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности – Симоненко А.Н. суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.
Совокупность исследованных доказательств дает суду основания признать, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от 09 апреля 2014 года вынесено законно и обосновано с учетом полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, объективной оценки имеющихся доказательств.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности – Симоненко А.Н. – без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 09 апреля 2014 года о признании Симоненко Алексея Николаевича, 01 сентября 1965 года рождения, уроженца г. Горняка Локтевского района, проживающего по адресу г. Горняк ул. Береговая 43 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 7 (семь) месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 18 июня 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
