Решение от 18 июня 2014 года

                                                                                                                2-1589/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арзамас     18 июня 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,
 
    при секретаре Д.
 
    с участием истца Москалёва И.М., представителя истца адвоката Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалёва И.М. к Николаевой Э.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Москалев И.М. обратился в суд с иском к Николаевой Э.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого Николаевой Э.В. была составлена расписка. По условиям договора Николаева Э.В. получила от истца в долг денежные средства в размере *** руб. сроком на *** месяц, т.е. до <дата>
 
    В установленный договором срок Николаева Э.В. денежные средства не вернула, стала уклоняться от их возврата, на телефонные звонки не отвечала.
 
    С заявлением на действия Николаевой Э.В. истец обращался в отдел МВД России по г.Арзамас.
 
    С учетом изложенного, просил суд взыскать в свою пользу с Николаевой Э.В. по расписке *** руб. - сумму займа; *** рублей -проценты за пользование суммой займа за период *** месяц.; *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** месяцев, судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на представителя в размере *** руб.
 
    В судебном заседании истец Москалев И.М. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления.
 
    Представитель истца адвокат Г. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления.
 
    Ответчик Николаева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уведомления вернулись с отметкой истек срок хранения.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
 
    Ответчик Николаева Э.В. вызывалась на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Конверты с уведомлениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Неполучение ответчиком направленных им судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаевой Э.В.
 
             Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
          Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Николаева Э.В. взяла в долг у Москалева И.М. *** рублей, сроком на *** месяц, до <дата> года, о чем была написана расписка (л.д. 8).
 
    До настоящего времени свои обязательства Николаева Э.В. не выполнила, денежные средства истцу не вернула.
 
    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Николаевой Э.В. денежных средств, полученных в долг от истца Москалева И.М. <дата> года, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с ответчика Николаевой Э.В. в пользу Москалёва И.М. денежные средства в сумме *** руб. по расписке от <дата> года.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика Николаевой Э.В. в пользу Москалева И.М.проценты, исчисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ (исходя из ставки рефинансирования, поскольку в договоре займа условие о размере процентов отсутствует) за период *** месяц, т.е. с <дата> по <дата> в сумме *** руб., из расчета (***.).
 
    Расчет задолженности по процентам на сумму займа судом проверен и признается математически верным.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** месяцев, т.е. с <дата> по <дата> в размере *** руб., суд приходит к их удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 г. составляет 8,25%.
 
    Учитывая, что истец заявил требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период *** месяцев, т.е. с <дата> по <дата> г., взыскание указанных процентов предусмотрено действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты согласно ст.395, 811 ГК РФ в размере *** руб., из расчета ***
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ***
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оказания услуг по ведению гражданского дела в суде на основании соглашения об оказании юридической помощи от <дата>. и квитанции от <дата> истец оплатил *** руб.
 
    В связи с чем, с учетом ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика с учетом категории дела, количества судебных заседаний (1), сумма *** руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Москалёва И.М. к Николаевой Э.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаевой Э.В. в пользу Москалёва И.М. денежные средства в сумме *** руб. по расписке от <дата> года, проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата>. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего ***
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: А.П. Мочалов
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***и