Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-1431/2014 18 июня 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудорова С. И. к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дудоров С.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Дружба»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
 
        Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
 
        В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Дружба», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №300/1 от 5.07.93г., отсутствуют сведения о нумерации выделяемых земельных участков, что не позволяет определить, кому был выделен земельный участок, на который заявлено право, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    Дудоров С.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Архипова И.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик СНТ «Дружба» в лице председателя СНТ Григорьева А.Ф., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Дудорова С.И. признал (л.д. 18).
 
    3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав объяснения истица, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Дудорова С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
 
    Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
        Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 5.07.93г. № 300/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Дружба», членам садоводческого товарищества «Дружба» под садоводство предоставлено 14,6га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 8,22га, в коллективно-совместную собственность – 6,38га (л.д. 13).
 
 
        Из пояснений истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «Дружба», являющемся приложением к указанному постановлению, отсутствуют сведения о нумерации выделяемых земельных участков, он не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
 
        Принятие Дудорова С.И. в члены СНТ «Дружба» с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
        Как следует из справки СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ. Дудоров С.И. является членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ., ему выделен земельный участок №. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Дудоровым С.И. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 12).
 
    Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии истца в члены СНТ с выделением земельного участка № (л.д.7), справки СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности спорного участка истцу (л.д.12), копии членской книжки садовода (л.д.8-11), следует, что Дудоров С.И. принят в члены СНТ «Дружба» в ДД.ММ.ГГГГ с выделением участка №.
 
    Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 14).
 
    Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Дудоров С.И., являясь членом садоводческого товарищества «Дружба», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудорова С. И. к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить.
 
    Признать за Дудоровым С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.),
 
    право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2014 г.