Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-117
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18июня 2014 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Камешкирский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
с участием заместителя прокурора Камешкирского района Сорокина В.В.,
ответчика Амелина Александра Николаевича,
при секретаре Первушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника МО МВД России по Пензенской области «Лопатинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений гражданину Амелину Александру Николаевичу,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника МО МВД России по Пензенской области «Лопатинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений гражданину Амелину Александру Николаевичу, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Амелину Александру Николаевичу установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязанности явки 2 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением исполнения им трудовых обязанностей. После вступления вышеуказанного решения в законную силу Амелин А.Н. был поставлен на учет. В период нахождения под административным надзором Амелин А.Н. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Кроме того, за время нахождения под административным надзором Амелин А.Н. привлекался к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с изложенным считает, что установленные в отношении Амелина А.Н. ограничения не могут быть признаны достаточными, в связи с чем, просит суд установить Амелину А.Н. ограничения в виде запрета выезжать за территорию <адрес> сельского совета <адрес>, обязать явкой четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Представитель МО УМВД России по Пензенской области «Лопатинский», Зинин Н.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал частично и в суде показал: решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Амелину А.Н. установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязанности явки 2 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением исполнения им трудовых обязанностей. После вступления вышеуказанного решения в законную силу Амелин А.Н. был поставлен на учет. В период нахождения под административным надзором Амелин А.Н. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с изложенным считает, что установленные в отношении Амелина А.Н. ограничения не могут быть признаны достаточными, в связи с чем, просит суд обязать Амелина А.Н. явкой четыре раза в месяц на регистрацию в ОП МО МВД России «Лопатинский» (<данные изъяты>). От исковых требований в части установления Амелину А.М. ограничения в виде запрета выезжать за территорию <адрес> сельского совета <адрес> представитель МО МВД России по Пензенской области «Лопатинский» отказался.
Заместитель прокурора Камешкирского района Сорокин В.В. требования врио начальника МО УМВД России по Пензенской области «Лопатинский» поддержал, считает данные требования законными и обоснованными и просил суд дополнить Амелину А.Н. ограничения, обязать его явкой 4 риза в месяц в ОП МО МВД России «Лопатинский».
Ответчик Амелин А.Н. в судебном заседание исковые требования не признал и просил не устанавливать в отношении него дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Суд, выслушав представителя МО МВД России по Пензенской области «Лопатинский», заместителя прокурора, гражданина Амелина А.Н., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласит: административный надзор устанавливается в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.
Пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласит: В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как было установлено в суде, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Амелину А.Н. установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением исполнения им трудовых обязанностей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Установленный Амелину А.Н. административный надзор не отменялся.
Часть 2 и 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласят:
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как было установлено в суде, за период с ДД.ММ.ГГГГ года Амелин А.Н. допустил два нарушения установленных ему судом ограничений, а именно 2 уклонился от явки в ОП МО УМВД России по Пензенской области «Лопатинский» <данные изъяты>). За совершение вышеуказанных нарушений в отношении Амелина А.Н. были составлены административные протоколы и на него были наложены административные наказания, которые Амелиным А.Н. обжалованы не были. Не оспаривает факты допущенных нарушений и законности его привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ Амелин А.Н. и при рассмотрения дела в районном суде. Кроме того, в январе и апреле текущего года Амелин А.Н. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Законность привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение Амелин А.Н. также не оспаривает.
Кроме того, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Амелин А.Н. осужден по ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Амелин А.Н. систематически нарушает установленные в отношении него ограничения, злостно уклоняется от исполнения решения суда в части соблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника МО УМВД России по Пензенской области «Лопатинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных при административном надзоре, гр-ну Амелину А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования врио начальника МО УМВД России по Пензенской области «Лопатинский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные Амелину Александру Николаевичу по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения:
-обязать явкой четыре раза в месяц на регистрацию в ОП МО МВД России «Лопатинский» (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Камешкирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
