Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-2737/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск          18 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Елисеева Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляевой О о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение      № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Ж о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum» с лимитом 80 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты                            № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет. Ответчик принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита 80 000 рублей, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении. Однако ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте 4276016700463255 составляет 36 642 рубля 95 копеек, в том числе: 34 328 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 1 564 рубля 11 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 750 рублей - комиссия Банка. Между тем, истцу в настоящее время известно, что Ж умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из ответа, полученного от нотариуса Л исх.      № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Беляевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, истец считает, что дочь умершего -Беляева О.В., является наследником первой очереди, обязана отвечать по долгам умершего, в частности, по его имеющемуся долгу перед истцом по кредитной карте № № который составляет 36 642 рубля 95 копеек. Просит суд взыскать с Беляевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 36 642 рубля 95 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 299 рублей 29 копеек, расходы по оплате за направление почтовой корреспонденции в сумме 36 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Беляева О.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что долги не должны превышать сумму наследуемого имущества. Беляева О.В. приняла наследство после смерти отца в виде 160 рублей 52 копейки, для того, чтобы получить его медали. Нотариус говорила ей, что у отца на счетах находится 160 рублей. Свидетельство о праве на наследство Беляева О.В. получила в апреле 2014 года, после подачи иска в суд. 160 рублей она не получала, ей сказали, что они будут делиться на троих человек, супруга отца, его мать и на Беляеву О.В. Супруга отца и его мать не писали заявления о принятии наследства.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Судом установлено, что 14.05.2010 года в Омское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Ж о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum» с лимитом 80 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка.
 
    В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает держателю карты банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита 80 000 рублей, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 36 642 рубля 95 копеек, в том числе: 34 328 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 1 564 рубля 11 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 750 рублей - комиссия Банка, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, Ж умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из ответа, полученного от нотариуса Л исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя Беляевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Л, из которого следует, что дочь Ж - Беляева О.В. принимает наследство после смерти Ж в виде денежных вкладов, хранящихся в Омском ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в Омском ГОСБ № ОАО «Сбербанк России» на счете № № с причитающими процентами (л.д.47).
 
    Как следует из выписки по счетам ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы на дату смерти Ж составляет 160 рублей 52 копейки (л.д. 48-49).
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
              Таким образом, дочь умершего Ж - Беляева О.В., является наследником первой очереди, и обязана отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 160 рублей 52 копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Беляевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате за направление почтовой корреспонденции в сумме 36 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Беляевой О в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате за направление почтовой корреспонденции в сумме 36 рублей 58 копеек. Всего 597 рублей 10 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение- 23.06.2014 года.
 
 
              Судья:                                                                                                           Е.В.Елисеев