Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №2-972/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 18 июня 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа денежных средств на 392 000 рублей, которые передал ответчику. Ответчик должен был возвращать долг ежемесячными платежами по 28 000 рублей, начиная с февраля 2013 года в течение 14 месяцев. По состоянию на момент предъявления иска ответчик выплатил ему 240 000 рублей. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 152 000 рублей. Просит потребовать с ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 152 000 рублей и взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
С учетом последующих уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по вышеуказанному договору займа в размере 152 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа денег, согласно которому ФИО1 занял у ФИО3 деньги в сумме 392 000 рублей. Из условий указанного договора следует, что указанная сумма денег передается в долг заемщику на следующих условиях: срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа передается заемщику без уплаты процентов за пользование денежными средствами; порядок возврата суммы долга определяется следующим образом: ежемесячными платежами по 28000 рублей 00 копеек, начиная с февраля 2013 года в течение 14 месяцев; мето исполнения обязательств по возврату суммы займа: <адрес>, а при взаимном соглашении сторон – любой другой населенный пункт.
Из объяснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что по вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме 152 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доводы ответчика ФИО1о том, что он должен в настоящее время ФИО3 по указанному договору меньшую сумму денежных средств, чем просит истец, ничем не подтверждены.
Доказательств безденежности заключенного договора суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 152 000 рублей в счет уплаты основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подтверждены квитанцией и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 4 240 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 152 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
