Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 12-230/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Ялукова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ялукова Д.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Николаевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Ялуков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления следует, что водитель Ялуков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., управлял возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Не согласившись с указанным постановлением, Ялуков Д.В. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 по делу об административном правонарушении оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Ялукова Д.В. без удовлетворения.
Не согласившись с данными постановлением и решением, Ялуков Д.В. подал жалобу, в котором просит отменить постановление <данные изъяты> № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, находился на заднем пассажирском сидении.
Ялуков Д.В. в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, приведенным в жалобе. Дополнительно сообщил, что в момент остановки транспортного средства в машине находилось четверо человек, он был на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД, не разобравшись в ситуации, предложил именно ему пройти медицинское освидетельствование, а после его отказа составил еще материал о нечитаемых номерах. При этом сотрудники полиции не учел, что номера были перепачканы из-за плохой погода и грязи на дорогах.
Свидетель ФИО5 суду показал, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, Ялуков Д.В. не был за рулем, а находился на заднем пассажирском сидении. По неизвестной причине из четырех пассажиров автомашины, включая водителя, сотрудник полиции протоколы о нарушении правил дорожного движения составил на Ялукова Д.В.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения Ялукова Д.В., показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15).
Согласно п. И.4.5. ФИО7 «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» упомянутого ГОСТа регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары в отношении Ялукова Д.В. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Ялуков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь <адрес>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Эти же обстоятельства изложены и в письменном рапорте инспектора ДПС.
Из объяснений Ялукова Д.В., данного им при составлении протокола, следует, что он не был за рулем и не заметил, что номера автомобиля не читаемы.
К данным пояснениям суд относится критически, воспринимает их как тактику защиты, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, в чьей объективности оснований у суда не имеется.
В то время как правдивость показаний свидетеля ФИО11 суд ставит под сомнение, не берет их за основу, поскольку продиктованы желанием помочь другу избежать заслуженного наказания за совершение административного правонарушения и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ялукова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действующее законодательство требует, чтобы регистрационный знак на автомобиле был видимым.
Согласно ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В этой связи судья приходит к выводу о том, что, что Ялуков Д.В. привлечен к административной ответственности правомерно. При рассмотрении дела уполномоченным сотрудником ГИБДД МВД по Чувашской Республике обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора ДПС ФИО9 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление <данные изъяты> № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях в отношении Ялукова Д.В. оставить без изменений, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 20 июня 2014 года.