Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Р., при секретаре П.
ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к нотариусу г. ФИО2 о возмещении ущерба,
Установил :
Ч. обратился с иском к нотариусу К. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в начале октября 2013 года им были собраны необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по ул. К. <адрес> после смерти матери.
При оформлении свидетельства, нотариус потребовала с него 5292 руб. Со ссылкой на ст.333.24 п.22 Налогового Кодекса РФ истец считает, что государственная пошлина за выдачу свидетельства составляет 252 руб., но в силу ст.333.38 п.5 Налогового Кодекса он освобожден от её уплаты. Считает, что с <адрес> нотариальной палатой он договор на оказание услуг, не заключал.
Считает, что из-за незаконных действий нотариуса он не смог приобрести дотационный уголь и понес убытки в размере 8956 руб. Просит взыскать причинённый ущерб в указанной сумме, расходы на копирование документов 70 руб., расходы по государственной пошлине 400 руб., обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истец Ч. исковые требования поддержал, считает, что нотариус его не консультировал, от уплаты государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство он освобожден в силу закона, так как проживал с матерью на день её смерти и после, не согласен с расценками нотариуса и считает требование 5000 руб. ничем не обосновано, не смог получить свидетельство о праве на наследство и не смог получить дотационный уголь, так как не прописан в доме.
Нотариус Новокузнецкого нотариального округа К. исковые требования не признала, пояснила, что истец осенью 2013 г. обратился за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом, ему была дана правовая консультация и дан список документов для предоставления нотариусу, истцу предложено уплатить тариф в размере 5282 руб., который складывается из правовой и технической работы, полной консультации по возникновению права собственности в порядке наследования, поскольку у истца не было данных о регистрации права собственности за умершей, печатных работ, хранение архива по оформлению наследственных прав на недвижимое имущество жилой дом по адресу ул. К г. ФИО3 в размере 5000 руб. и государственной пошлины в размере 0,3% от оценочной стоимости дома согласно отчету в 94000 рублей в сумме 282 руб. Считает, что за пределы тарифов не вышла, тарифы утверждены решением Общего собрания <адрес> нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины Ч. не имеется, поскольку тот не зарегистрирован по адресу ул. К <адрес>, на день смерти наследодателя вместе с матерью не проживал.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.15 Основ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ) нотариус имеет право : в том числе составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий;
В соответствии с ч.1 ст.23 Основ следует, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Анализируя указанные правовые нормы суд пришел к выводу, что нотариус г.ФИО2 действовала в рамках полномочий, предоставленных ей законом.
В судебном заседании установлено, что нотариусом г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Ч. согласно заявлению Ч. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом с постройками, находящегося по адресу <адрес> ул. К.
Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и автомашину марки ВАЗ 21063 1984 года Ч. получил согласно наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного отчету №126-Н/13 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, принадлежащего Ч., расположенного по адресу <адрес> ул. К на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 94000 руб. Согласно выписке из домовой книги Ч проживала в указанном жилом доме одна с ДД.ММ.ГГГГ года, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отметки нотариуса в копии свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по ул. К <адрес> тариф с правовой и технической работой указан в сумме 5282 руб.
Доводы нотариуса К. о том, что истец Ч. за выдачу свидетельства о праве на наследство должен уплатить 5282 руб., из которых 5000 руб. подлежит уплате за правовую и техническую работу подтверждается представленными тарифами <адрес> нотариальной палатой за правовую и техническую работу, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ – п.48 в зависимости от объёма и сложности консультации от 500 до 2500 руб., п.54 правовая и техническая работа, связанная с выдачей свидетельства о праве на наследство в т.ч. на недвижимость (п.56) – 2000-5000 руб.
Доводы истца Ч. о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины не основан на законе. В соответствии со ст.333.38 п.5 Налогового Кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины физические лица за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома и.т.д., если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме после его смерти.
В соответствии со ст.11 НК РФ под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713, установлено, что документом удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учёта, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории РФ.
Согласно паспорту истец Ч. зарегистрирован по адресу ул. К <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 согласно выписке домовой книги проживала и зарегистрирована по ул. К <адрес> одна. Таким образом, доводы нотариуса о том, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 282 руб. – 3% от рыночной стоимости жилого дома по ул. К. <адрес> как с наследственной массы, не противоречит закону.
Согласно ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы о нотариате) за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взимает государственную пошлину по ставкам, установленным гл. 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ, а нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе, и с учетом особенностей, установленных гл.25.3 НК РФ.
Льготы по уплате государственной пошлины для физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распространяются на этих лиц при совершении нотариальных действий как нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе, так и нотариусом, занимающимся частной практикой.
Статьёй 333.24 НК РФ установлены размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий.
В соответствии с подп.22 ч.1 ст.333.24 НК РФ, за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию:
детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако, использование других способов защиты права допускается гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязанностей, наступление срока их исполнения и представить доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.
Поскольку доводы истца об обязанности нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону без уплаты государственной пошлины и тарифов не основаны на законе, то и исковые требования о взыскании с нотариуса суммы ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено виновных действий нотариуса, а также причинно-следственной связи с понесенными истцом затратами на приобретение угля.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды I и II группы - на 50% по всем видам нотариальных действий. Данной льготы истец не имеет. В ст. 23 Основ о нотариате указано, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса.
В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1313 (ред. от 05.05.2010), данное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере нотариата. В связи с этим рассмотрение вопросов о правомерности взимания нотариусами денежных средств за услуги правового и технического характера относится к компетенции Министерства юстиции Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат возмещению и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. за предъявление иска и расходы на копирование 70 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Ч. в удовлетворении исковых требованиях к нотариусу г. ФИО2 о возмещении убытков, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
ФИО1Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
