Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
при секретаре К.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........> к С.Л.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<.........> обратилось в суд с иском к С.Л.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «<.........>» предоставило ответчику кредит в размере <.........> руб., под 23,95% годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность составляет <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, включая начисленные проценты и неустойку, однако данное требование банка ответчиком оставлено без ответа, долг не погашен. В связи с тем, что ответчик нарушает условия Договора и данные нарушения являются существенными, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с С.Л.Л. задолженность по кредитному договору в размере <.........> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <.........> руб., просроченные проценты в размере <.........> руб., неустойку за просроченный основной долг – <.........> руб., неустойку за просроченные проценты – <.........> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>.
Представитель ОАО «<.........> по доверенности С.Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени требования банка не выполнила, задолженность по кредиту не погасила и уклоняется от уплаты суммы долга, просила также отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в виде наложения ареста на счета С.Л.Л. открытые в ОАО «<.........>».
Ответчик С.Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебного извещения. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГ.г. между ОАО «<.........>» и С.Л.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «<.........>» предоставил ответчику денежные средства в размере <.........> руб. на срок 60 месяцев, под 23,95% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГ..
Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается представленной истцом движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. задолженность составляет <.........>., в том числе просроченный основной долг в размере <.........>., просроченные проценты в размере <.........>., неустойку за просроченный основной долг – <.........>., неустойку за просроченные проценты – <.........>., данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Суд, признает нарушение ответчиком порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.., в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <.........>
В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ, суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Определением <.........> от ДД.ММ.ГГ. по вышеуказанному делу было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения арест на сумму исковых требований в размере <.........> руб., находящуюся и поступающую на счета №, №, №, открытых на имя С.Л.Л., в <.........>».
Поскольку в судебном заседании, истец заявил об отмене обеспечительных мер, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между <.........> и С.Л.Л..
Взыскать со С.Л.Л., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> Приморского края в пользу <.........> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>., в том числе просроченный основной долг в размере <.........>., просроченные проценты в размере <.........>., неустойку за просроченный основной долг – <.........>., неустойку за просроченные проценты – <.........>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>., всего подлежит взысканию сумма <.........>
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением <.........> от ДД.ММ.ГГ. в виде:
наложенного ареста на сумму исковых требований в размере <.........>., находящуюся и поступающую на счета №, №, №, открытых на имя С.Л.Л., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в <.........>», по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.
Судья О.В.Кирьянова
