Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-611/2014 18 июня 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,
 
    с участием истца Рождественской Н.М.,
 
    её представителя - адвоката Широкова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рождественской Н.М. к Фмгурнову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рождественская Н.М. обратился в суд с иском к Федорцову А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование заявленных требований указала, что данный автомобиль принадлежал на праве собственности её (истицы) мужу Р.В.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство после смерти мужа. Данным автомобилем по доверенности пользовался её (истицы) внук Ф.Е.В. который по своему усмотрению распорядился автомобилем и произвел его обмен на автомобиль другой марки. С ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно, что спорным автомобилем владеет ответчик. Просить истребовать из незаконного владения указанный автомобиль (л.д.№).
 
    Поскольку истица при подаче иска в суд не правильно указала фамилию ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечен Фигурнов А.А. (л.д. №
 
    В судебном заседании истица, её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. №).
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства, Р.В.А. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. умер (л.д. №
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Рождественская Н.М. – жена Р.В.А. (л.д. №).
 
    Рождественская Н.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный автомобиль (л.д. №).
 
    Р.С.В. и Р.О.В. дочери Р.В.А. от принятия наследства после смерти отца отказались (л.д. №).
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истица является собственником спорного автомобиля.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих передачу указанного автомобиля истице.
 
    Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Истребовать из незаконного владения Фигурнова А.А. в пользу Рождественской Н.М. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и обязать Фигурнова А.А. возвратить указанный автомобиль ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать