Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-483/14 18 июня 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.,
при секретаре Гусейновой С.А.
18 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Иванов П.А., Ивановой Марии Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Иванов П.А., Ивановой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №
На основании указанного договора заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 54 месяца под 22,60% годовых.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – 30 114 руб. 59 коп., проценты за просроченный ОД -31 739 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 316 427 руб. 27 коп.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором ФИО5, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Иванова М.В. и Иванов П.А.
Представитель истца обращался к нотариусу по месту регистрации умершего заемщика с запросом о предоставлении информации об открытии наследства, о наличии наследников умершего заемщика. В ответе нотариуса указано, что на дату 02.12.2013г. о наследственном деле не дается сведений. Однако на дату предоставления нотариусом ответа не истек шестимесячный срок на принятие наследства в соответствии с нормами ГК РФ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 11.12.2013г.
На этом основании просит взыскать с ответчиков Ивановой М.В., Иванов П.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – 30 114 руб. 59 коп., проценты за просроченный ОД -31 739 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 316 427 руб. 27 коп., а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 982 руб. 82 коп.
Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик – Иванова М.В., Иванов П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на заявление суду не представили.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 54 месяца под 22,60 % годовых(л.д. 18-24).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39)..
Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).
За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – 30 114 руб. 59 коп., проценты за просроченный ОД -31 739 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 316 427 руб. 27 коп (л.д. 8).
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором ФИО5, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования. Правопреемниками умершего заемщика являются: Иванова М.В. и Иванов П.А.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по основному долгу, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение, в т.ч. однократно, любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. если Заемщик нарушил любое из условий, на которых предоставлен кредит и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, т.к. не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство ФИО5 по возврату кредита непрерывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.
В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9) указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущественные права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.
В соответствии с п. 58 Постановлением № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором ФИО5, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования. Правопреемниками умершего заемщика являются Иванова М.В. и Иванов П.А.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные представителем истца, суд полагает, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Иванов П.А., Ивановой Марии Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Иванов П.А., Ивановой Марии Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из них: просроченные проценты – 30 114 руб. 59 коп., проценты за просроченный ОД -31 739 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 316 427 руб. 27 коп.
Взыскать с ответчиков Иванов П.А., Ивановой Марии Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № государственную пошлину в сумме 6 982(шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
Председательствующий Верцимак Н.А.
