Решение от 18 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
    18 июня 2014 года Самарская область г. Самара
 
             Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара <ФИО1> подсудимого Олимжонова Е.О.У., защитникаадвоката   <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, с участием переводчика <ФИО3> при секретаре Сергеевой Ю.С., рассмотрев  материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
    Олимжонова Е.О. У.1, <ДАТА3> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, гражданина р. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,                                                             
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Олимжонов Е.О.У. в <ДАТА>, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, зная о том, что иностранный гражданин прибывший на территорию РФ обязан в семидневный срок встать на миграционный учет, а именно обратиться в любое почтовое отделение с принимающей стороной заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания  предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которой доставлен оттиск штемпеля с датой, когда он зарегистрировался, но не имея принимающей стороны, сообщил неустановленному лицу, которое предложило, ему услуги по регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законном порядка за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. Олимжонов Е.О. Угли согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельного документа, умышленно, с целью получения заведомо подложного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребываниия, свидетельствующего о регистрации миграционной карты на его имя на территории РФ, передал вышеуказанному выше не установленному лицу, паспорт гражданина республики <АДРЕС> на его имя и миграционную карту, полученную им при пересечении границы, на свое имя,  и денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. Через три дня Олимжонов Е.О. Угли встретился с неустановленным лицом, которое передало, паспорт на его имя, миграционную карту на его имя и отрывную часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в котором стояла отметка о регистрации в почтовом отделение <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА5> Олимжонов Е.О. Угли заведомо зная, что имеющееся у него уведомление о прибытии иностранного гражданина на его имя с проставленным в нем поддельным оттиском дата-штампа о прибытии иностранного гражданина является подложным, поскольку; получен им в обход установленного законом порядка при указанных выше обстоятельствах, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции, и на законное требование сотрудника полиции предъявил документы, а вместе с ними и заведомо подложное уведомление о прибытии иностранного гражданина. При этом сотрудниками полиции были обнаружены признаки подделки и уведомление о прибытии иностранного гражданина у Олимжонова Е.О. Угли, которое в последствие понятых было изъято. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> подлежащий исследованию оттиск даташтампа с текстом «Почта России Самара 443009» от <ДАТА4> в отрывном бланке уведомления на имя Олимжонова Е.О. Угли, нанесен печатной формой, изготовлен с помощью фотополимерной технологии.
 
    Таким образом, Олимжонова Е.О. У.1 Угли совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    Подсудимый Олимжонов Е.О.У. с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное  подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что Олимжонов Е.О.У. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя  не  имелось, налицо  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку Олимжонов Е.О.У. своимиумышленными действиями совершил незаконное использование заведомо подложного документа на территории РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере  наказания подсудимому Олимжонову Е.О.У., учитываю характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Олимжоновым Е.О.У., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаивается, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов).  Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.
 
    Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Олимжонову Е.О.У. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 64,73 УПК РФ не усматривается.
 
    При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9,  п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Олимжонова Е.О. У.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Олимжонову Е.О.У. в виде обязательствао явке -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  
 
    Вещественное доказательство - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.                                                 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.           
 
 
 
                  Мировой судья                                                                                                       А.Н.Колесников