Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1086/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 18 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием представителя истца – МУП «ТУ ЖКХ» – Захаровой А.П. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТУ ЖКХ» к Бабинцеву С.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТУ ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что Бабинцев С.И. является собственником нежилого помещения (склада готовой продукции), расположенного по адресу: <адрес> «А» и абонентом МУП "ТУ ЖКХ" по оказанию услуг, связанных с водопотреблением, основание - договор на отпуск воды № от 20.05.2013г.
В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в размере 66 835,11 руб.
Не смотря на неоднократные напоминания, от добровольной уплаты задолженности ответчик отказался, в связи с чем, МУП «ТУ ЖКХ» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В заявленных требованиях, МУП «ТУ ЖКХ» просит взыскать в свою пользу с Бабинцева С.И. задолженность за оказанные услуги – водоснабжение и водоотведение в общей сумме 66 835,11 руб., а также возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,05 руб. на ответчика, взыскав с него указанную сумму в доход государства.
Представитель истца – МУП «ТУ ЖКХ», Захарова А.П., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бабинцев С.И., в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес>, Бабинцев С.И. по адресу: <адрес> «А», не проживает, установить его местонахождение на представилось возможным.
В связи с изложенным обстоятельством, ответчику Бабинцеву С.И., судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат Шинкарева О.С., которая в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление администрации МО <адрес> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бабинцев С.И. является собственником нежилого помещения (склада готовой продукции), расположенного по адресу: <адрес> «А» и абонентом МУП "ТУ ЖКХ" по оказанию услуг, связанных с водопотреблением, основание - договор на отпуск воды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
Доказательства того, что от Бабинцева С.И. в МУП "ТУ ЖКХ" поступали акты о не предоставлении или предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества за спорный период, в материалах дела отсутствуют, следовательно - МУП «ТУ ЖКХ» свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества исполняет в полном объеме.
Согласно п.4.1 вышеназванного договора, абоненту установлен объем лимитов водопотребления ежемесячно - 4,8 м3.
В соответствии с п. 5.3 Договора, сверхлимитное водопотребление оплачивается по повышенному в пятикратном размере тарифу, в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983г. № 273.
На основании п. 5.2 Договора, оплата Абонентом за оказанных Поставщиком услуг производится по платежным поручениям на расчетный счет Поставщика.
Срок оплаты для Абонента - до 30 (тридцатого) числа месяца, в котором оказывались услуги.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность абонента Бабинцева С.И. перед МУП "ТУ ЖКХ" за сверхлимитное водопотребление в сентябре и октябре 2012 года составляет 66 835,11 руб.
В адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление о необходимости погашения возникшей задолженности, однако, каких-либо ответных мер на указанное уведомление со стороны ответчика не последовало.
По своей природе, договорные правоотношения, возникшие истцом и ответчиком, являются правоотношениями по возмездному оказанию услуг.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе рассмотрения дела установлено, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказываются истцом ответчику добросовестно, качественно и в полном объёме в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР».
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В материалах дела отсутствует подтверждение исполнения ответчиком условий договора в части оплаты оказанных ему истцом услуг.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск полностью доказанным и обоснованным и следовательно – подлежащим удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «ТУ ЖКХ» к Бабинцеву С.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Бабинцеву С.И. в пользу МУП «ТУ ЖКХ» задолженность за оказанные услуги – водоснабжение и водоотведение в общей сумме 66 835 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 11 копеек.
Взыскать с Бабинцеву С.И. в доход государства сумму не оплаченной государственной пошлины в размере 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко
