Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2 –326/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года г. Кашин
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.,
 
    с участием истца Бедаченкова А.Ф.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Бедаченкова А.Ф. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Кашинского района, выступив в защиту интересов Бедаченкова А.Ф., обратился в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обосновании заявленных требований в судебном заседании прокурор пояснил, что Кашинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ФГБУ «ОК «Тетьково». В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка для работников ФГБУ «ОК «Тетьково» заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс – [данные изъяты] числа каждого месяца, заработная плата – [данные изъяты] числа каждого месяца. Проверкой установлено, что Бедаченкову А.Ф. не выплачена заработная плата за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] – [данные изъяты].
 
    В соответствии с ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, но реже чем раз в полмесяца. Игнорирование руководства ФГБУ «ОК «Тетьково» требований трудового законодательства Российской Федерации нарушает гарантированное государством конституционное право гражданина на оплату труда.
 
    Основанием для предъявления в суд искового заявления является коллективное заявление работников ФГБУ «ОК «Тетьково», поступившее на имя Кашинского межрайонного прокурора.
 
    На основании изложенного Кашинский межрайонный прокурор просит взыскать с ФГБУ «ОК «Тетьково»в пользу Бедаченкова А.Ф. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты], за [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
 
    В судебном заседании установлено, что заявленные прокурором требования в части взыскания задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска.
 
    Истец Бедаченков А.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] поддержал в полном объеме, а также просил обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
 
    Прокурор поддержал требования истца Бедаченкова А.Ф. в части наличия задолженности ФГБУ «ОК «Тетьково» по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Ответчик ФГБУ «ОК «Тетьково» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГБУ «ОК «Тетьково». Кроме того, ответчик представил в суд сведения о том, что Бедаченкову А.Ф. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] погашена, наличие задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] признает в полном объеме.
 
    Выслушав прокурора, истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно трудового договора от [дата обезличена], заключённого между ФГБУ «ОК «Тетьково» в лице [данные изъяты] К.. и Бедаченкова А.Ф., последний принят на работу в ФГБУ «ОК «Тетьковао» в качестве [данные изъяты], что также подтверждается Приказом о приёме работника на работу [номер обезличен] от [дата обезличена].
 
    Как видно из справки, задолженность ФГБУ «ОК «Тетьково» перед Бедаченковым А.Ф. по заработной плате за [дата обезличена] составляет [данные изъяты].
 
    Из представленных доказательств, а также, учитывая положения ч.2 ст. 22, ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, но не реже двух раз в месяц, видно, что ФГБУ «ОК «Тетьково» действительно нарушило законодательство.
 
    Право прокурора предъявлять требования в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 35 Закона о прокуратуре целью участия прокурора в гражданском процессе защита общественных и государственных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан. Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что проведена прокуратурой Кашинского района проверка исполнения законодательства об оплате труда. Проведение прокуратурой Кашинского района проверки по данному факту и как следствие – принятие соответствующих мер, является, по мнению суда, реализация правозащитной функции прокуратуры.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд разрешает дело по существу и удовлетворяет требования истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по данному иску составляет [данные изъяты].
 
    В соответствии со статьёй 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов Бедаченкова А.Ф. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу Бедаченкова А.Ф. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации в бюджет муниципального района госпошлину в сумме [данные изъяты].
 
    Обратить решение в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья