Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Руза 18 июня 2014 г.И.о. мирового судьи судебного участка №224 Рузского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №223 Семёнов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> инспектором ДПС 11 батальона ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области было возбуждено административное производство по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пристая <ФИО1>.  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    Однако дело не может быть назначено к рассмотрению в связи с тем, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  разрешаются следующие вопросы, по которым выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    В соответствии со ст. 28.2. ч.2  КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В нарушение указанных требований протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, а именно: в протоколе <НОМЕР>  отсутствуют сведения о конкретном месте рождения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Указанные процессуальные нарушения создают препятствия для всестороннего и объективного рассмотрения дела и исполнения решения по делу. Кроме того, дело об административном правонарушении было направлено в суд за день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, о чем свидетельствует штамп отделения связи, и получено мировым судьёй по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков и принятия решения в соответствии со ст.28.9 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4.  КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пристая Я.М. в  орган, составивший протокол, для устранения недостатков и принятия решения в соответствии со ст.28.9 ч.1 КоАП РФ.
 
 
 
 
           Мировой судья                                       А.В.Семёнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать