Решение от 18 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года                   г. Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев жалобу Мустаевой А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мустаева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> в доход государства с лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Данным постановлением установлено, что Мустаева А.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ, управляла транспортным средством <данные изъяты> № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мустаева А.К. в жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. По мнению заявителя инспектором ДПС был нарушен порядок составления протокола об отстранении от управления т/с - отсутствовали понятые.
 
    Мустаева А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Хуснуллин Р.Н. доводы жалобы поддержал полностью и просил ее удовлетворить.
 
    Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок составления протокола об отстранении от управления т/с суд находит надуманными и не принимает во внимание, поскольку противоречит материалам дела.
 
    Факт управления Мустаевой А.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой алкотектора, протоколом о задержании т/с, объяснениями понятых и рапортом инспектора ДПС.
 
    Из объяснения Мустаевой А.К. следует, что она управляла т/с после принятия алкогольного напитка.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельства совершения Мустаевой А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.
 
    Доказательства, изученные судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Мустаевой в совершении данного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия Мустаевой А.К. правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения Мустаевой А.К. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мустаевой А. К. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день оглашения.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                    А.В. Кузнецов