Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-766/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Гусевой А.В.
 
    при секретаре Пысиной А.С.
 
        рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 18 июня 2014 г. гражданское дело по иску Дарий Г.А. к Федоренко В.А., Федоренко Р.Н., Федоренко М.Н., Симонову А.А. о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Дарий Г.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Федоренко В.А., Федоренко Р.Н., Федоренко М.Н., Симонову А.А. о признании не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истец в период с 2004г. по 2011г. временно зарегистрировала на своей жилплощади свою сестру и племянников, прописка была им необходима чтобы устроиться на работу. Однако, до настоящего времени ответчики продолжают состоять на регистрационном учете, нарушая права истца, как собственника жилого помещения. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учёта не снимаются, скрываются.
 
    В судебном заседании истец дала пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что регистрация Федоренко В.А. и Федоренко Р.Н. была необходима для трудоустройства, Федоренко М.Н. для поступления в вечернюю школу, а Симонову А.А. нужно было прописаться, чтобы являться по месту прописки для отметки, поскольку он был условно осужден. В спорную квартиру они никогда не вселялись, своих вещей в нее не ввозили. Фактически ответчики проживали на съемной квартире в г. Кургане в п. Северный. На просьбы сняться с регистрационного учета, обещали сделать это до конца 2013 г., но до настоящего времени продолжают состоять на регистрационном учете, чем нарушают ее права, поскольку тем самым лишают льгот на оплату коммунальных услуг. Их местонахождение ей неизвестно.
 
    Ответчики Федоренко В.А., Федоренко Р.Н., Федоренко М.Н., Симонов А.А. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно, по указанному в иске адресу ответчики не проживают, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ им назначен адвокат Кропотов В.И., который в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Считал, что удовлетворение иска может нарушить права ответчиков на жилое помещение.
 
    Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица – Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что Дарий Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 30.08.2000г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        По информации Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области от 20.05.2014 г. № 325 Федоренко Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоренко Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоренко Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Симонов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией похозяйственной книги указанного жилого помещения.
 
    Аналогичные сведения представлены отделом адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области (адресные справки от 14.04.2014 г.).
 
    Доводы истца о том, что Симонову А.А. необходимо было встать на регистрационный учет в миграционной службе для отметки в специализированном органе, ведающем исправлением осужденных, подтверждаются справкой ИЦ УВД Курганской области от 17.04.2014г. согласно которой Симонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден по отбытию из мест лишения свободы 23.08.2007г. Регистрация его по адресу: <адрес> произведена 16.10.2007г. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №44 г. Кургана, вступившим в законную силу 26.06.2012г., Симонов А.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением условного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на него обязанности, в том числе, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, и являться на обязательную регистрацию в указанный орган в установленные для явки дни.
 
    Допрошенные в предыдущем судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6 пояснили, что Федоренко Р.Н., Федоренко М.Н., Федоренко В.А., Симонов А.А. в доме, принадлежащем истцу, никогда не проживали, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истца нет, прав на жилое помещение они не заявляли, вселиться и проживать в доме попыток не предпринимали.
 
    Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого дома, препятствует владению, пользованию и распоряжению имуществом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дарий Г.А. к Федоренко В.А., Федоренко Р.Н., Федоренко М.Н., Симонову А.А. о признании не приобретшими права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Федоренко Романа Николаевича, Федоренко Максима Николаевича, Федоренко Валентину Александровну, Симонова Александра Анатольевича не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Снять Федоренко Романа Николаевича, Федоренко Максима Николаевича, Федоренко Валентину Александровну, Симонова Александра Анатольевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                               А.В.Гусева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать