Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-854/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гусевой А.В.
при секретаре Пысиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 18 июня 2014 г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Менщикову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Менщикову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № 10139 от 12.04.2013г. Менщикову Т.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 621 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 21 % годовых. С 14.10.2013г. предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 10.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила 688 352 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 38 780 руб. 77 коп., проценты за кредит просроченные – 58 978 руб. 23 коп., ссудная задолженность просроченная – 590 593 руб. 06 коп. Просит взыскать с Менщикова Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 688 352 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 083 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Менщиков Т.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 12 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Менщиковым Т.В. заключен кредитный договор № 10139, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 621 000 руб. 00 коп., под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.
Во исполнение условий договора сумма кредита была выдана Менщикову Т.В., в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на его счет по вкладу в Отделение № 8599 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика от 12.04.2013 г.
Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком нарушены.
В связи с нарушением ответчиком условий Договора, ОАО «Сбербанк России» 17.02.2014 г. направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 19.03.2014 г. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2014 г. составила 688 352 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 38 780 руб. 77 коп., проценты за кредит просроченные – 58 978 руб. 23 коп., ссудная задолженность просроченная – 590 593 руб. 06 коп.
Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспорил, возражений не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска - 10 083 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Менщикову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Менщикова Тимофея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 10139 от 12.04.2013 г. в размере 688 352 руб. 06 коп., и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 10 083 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья А.В.Гусева
