Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка Республики Мордовия                18 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
 
    при секретаре Кожаевой Л.В.,
 
    с участием представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,
 
    ответчика Волкова В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Волкову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волкову В.Д., в обоснование которого указало, что 24 апреля 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Волковым В.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погасить кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако ответчиком нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на 18 апреля 2014 года за Волковым В.Д. образовалась задолженность в размере 85 946 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 46 358 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 11 794 рубля 43 копейки; пени общие - 27 188 рублей 40 копеек; проценты по просроченным процентам - 605 рублей 53 копейки. Требование о добровольном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2014 года и взыскать с Волкова В.Д. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2014 года в сумме 85 946 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 778 рублей 41 копейку.
 
    Надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Давыдов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Волков В.Д. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами гражданского дела, 24 апреля 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Волковым В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 4-5).
 
    Факт перечисления банком денежных средств на счет ответчика Волкова В.Д. подтверждается копией мемориального ордера от 24 апреля 2013 года (л.д. 10).
 
    Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора Волков В.Д., начиная с 22 мая 2013 года и по 25 апреля 2016 года включительно был обязан погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, в размере установленном графиком платежей (л.д. 6).
 
    В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за Волковым В.Д. по состоянию на 18 апреля 2014 года образовалась задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме 85 946 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 46 358 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 11 794 рубля 43 копейки; пени общие - 27 188 рублей 40 копеек; проценты по просроченным процентам - 605 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора Волков В.Д. был обязан до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Волков В.Д. вышеуказанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, соответственно, нарушил взятые на себя обязательства.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (п.5.2.1); - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (п.5.2.2.).
 
    Согласно пункту 5.3. договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что уведомление о досрочном возврате суммы кредита банк направил в адрес Волкова В.Д. в установленном договором порядке 26 марта 2014 года (л.д. 11, 12-13), однако указанное уведомление оставлено без внимания, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от 24 апреля 2013 года.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита, предусмотрено положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому включение в кредитный договор условий, предусмотренных пунктами 5.2. и 5.3. не противоречит закону и не нарушает прав потребителя - ответчика Волкова В.Д.
 
    Требование истца о расторжении кредитного договора направлено на досрочное получение исполнения обязательств от ответчика, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
 
    В этой связи требование истца о взыскании с Волкова В.Д. задолженности по кредитному договору также является обоснованным.
 
    Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и сомнений в достоверности не вызывает, общая сумма задолженности Волкова В.Д. перед банком по состоянию на 18 апреля 2014 года составляет 85 946 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 46 358 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 11 794 рубля 43 копейки; пени общие - 27 188 рублей 40 копеек; проценты по просроченным процентам - 605 рублей 53 копейки.
 
    Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче в суд настоящего иска банком уплачена госпошлина в размере 2 778 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 1).
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение издержек, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
 
    Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 778 рублей 41 копейка, понесенные ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» при подаче настоящего искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Волкову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Волковым В.Д..
 
    Взыскать с Волкова В.Д. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года по состоянию на 18 апреля 2014 года в сумме 85 946 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.
 
    Взыскать с Волкова В.Д. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его изготовления с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий