Решение от 18 июня 2014 года

Дело № 2-274/2014 г.
 
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    с. Приютное 18 июня 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего Тарбаева С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Талтаеве А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») к Михайлову Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Михайловым Э.С. заключен кредитный договор <номер> (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора истец выдал Михайлову Э.С. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <...> % годовых.
 
    Согласно условиям договора Михайлов Э.С. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
 
    На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Как предусмотрено п.4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <...> процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...> рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Согласно условиям договора Михайлов Э.С. принял на себя обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    Михайлов Э.С. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
    Согласно разделу 6 договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Михайлова Э.С. задолженность по кредиту в размере <...> руб., из них: сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <...> руб., сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - АКБ «Банк Москвы», извещенный о слушании дела, не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Михайлов Э.С., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, не сообщил о причинах своей неявки и не просил об отложении разбирательства дела.
 
    Определением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    На основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу положений абзаца 2 п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (то есть главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Михайловым Э.С. заключен кредитный договор <номер>, по которому истец выдал Михайлову Э.С. на условиях срочности, возвратностии платности кредит в сумме <...> руб. на потребительские цели срокомвозврата <дата>, с процентной ставкой <...> годовых, ежемесячный платеж <...> руб., дата перечисления первого платежа определена <дата> года. Михайлов Э.С. воспользовался денежными средствами из предоставленнойему суммы кредитования. Ответчиком добровольно уплачено в счет погашения основного долга <...> руб. и уплачены проценты за пользование кредитом на общую сумму <...> руб. Оплата процентов и основного долга по кредитному договору прекращена заемщиком с <дата>. Михайлов ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Кредитным договором <номер> от <дата>, заявлением заемщика Михайлова Э.С. на перечисление денежных средств, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, выпиской по счету от <дата> подтверждается, что Михайлов получил кредит в сумме <...> рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> руб.
 
    Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору и выписки по счету за период с <дата> по <дата> видно, что заемщиком Михайловым Э.С. добровольно уплачено в счет погашения основного долга <...> руб. по состоянию на <дата> и уплачены проценты за пользование кредитом на общую сумму <...> руб. по состоянию на <дата>. Оплата процентов и основного долга по кредитному договору прекращена заемщиком с <дата>.
 
    Суд считает требования истца обоснованными, поскольку они предъявлены в соответствии с условиями, содержащимися в кредитном договоре.
 
    Согласно пунктам 3.1.4, 4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств оформляемого в дату заключения договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком. В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление банком и уплата заемщиком неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Согласно представленному расчету задолженности следует, что у Михайлова Э.С. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредиту в размере <...> руб., из них: сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <...> руб., сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб.
 
    Расчет иска проверен судом и является находит правильным. При расчете исковых требований истец правильно исходил из суммы долга, установленных договором процентной ставки и неустойки за просроченную задолженность.
 
    Поскольку ответчик Михайлов Э.С. не выполняет надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, то суд признает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Михайлову Э. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлова Э. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на общую сумму в размере <...> руб. (по состоянию на <дата>), из них: сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <...> руб., сумма неустойки (штрафов, пеней) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...> руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.
 
    Разъяснить ответчику Михайлову Э.С. о том, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий