Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-1567/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Учалы, РБ
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
 
    при секретаре Рысаевой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению «<***>» ООО к Закирову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «<***>» ООО обратился с иском к Закирову А.Х. требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ДД.ММ.ГГГГ» (переименовано в «<***>» ООО) и Закировым А.Х. был заключен кредитный договор№ № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <***> руб., сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки <***> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физически лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком и ООО «<***>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором, приобретаемых автомобиль был передан в залог.
 
    Свои обязательства истец выполнил перечислив сумму <***> руб. согласно условий кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять периодические платежи, размещая денежные средства на указанном счете, согласно графика платежей.
 
    Однако свои обязанности ответчик не исполняет, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <***> руб., в том числе <***> руб. сумма основного долга, <***> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <***> сумма процентов начисленных на просроченную задолженность; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <***> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <***> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере <***> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Закиров А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <***>» ООО и Закировым А.Х. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк предоставил Закирову А.Х. кредит на сумму <***>. на срок 60 месяцев по ставке 18% годовых для приобретения транспортного средства автомобиля марки <***> идентификационный номер (VIN) № стоимостью <***> руб., оплаты страховой премии по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика – <***> руб. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО в сумме <***> руб. и на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в сумме <***> руб.
 
    В целях обеспечения выданного кредита по п.3.1.2 Договора Закиров А.Х. передал в залог Банку транспортное средство <***> идентификационный номер (VIN) №
 
    Судом установлено, что принятое на себя обязательство Банком исполнено, что подтверждается счетом № согласно которого страховщику ООО «<***>» перечислено страховой премии по Договору № от Закирова А.Х. <***> руб.; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого за автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) № перечислено ООО «<***>» <***> руб.; договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., страховым полисом № ООО «<***>» и договором страхования заключенным Закировым А.Х. и ООО «<***>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и доказательства обратного суду им не представлено.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Банк в установленные графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
 
    Свои обязательства перед займодавцем Закиров А.Х. исполнил не в полной мере. В частности, исходя из выписки по текущему счету видно, что платежи производились частично и с нарушением сроков платежей.
 
    Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности направленным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций.
 
    Однако заемщиком требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
 
    Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика перед Банком составляет <***> руб., из которых: сумма основного долга <***> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами <***> руб., сумма процентов начисленная на просроченную задолженность – <***> руб.
 
    Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании и признан верным.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.
 
    Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Руководствуясь положениями ст. 309, 334, 348, 349,350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***> идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности перед «<***>» ООО.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки <***> идентификационный номер (VIN) № исходя из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства составленного на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рыночная стоимость данного транспортного средства составляет на дату оценки <***> руб.
 
    С учетом положений п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г. и пп.3.3.3 Договора, согласно которых начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% от рыночной стоимости заложенного имущества в качестве начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства, начальная продажная стоимость вышеуказанного автомобиля подлежит установлению в размере <***> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования «<***>» ООО к Закирову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать с Закирова А.Х. в пользу «<***>» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <***> из которых: сумма основного долга <***>.; сумма процентов за пользование денежными средствами <***>.; сумма процентов на просроченную задолженность <***>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <***> идентификационный номер № паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <***> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере <***> руб.
 
    Взыскать с Закирова А.Х. в пользу «<***>» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья А.К.Сайфуллина