Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> области <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сейдяшева Н.В.,
с участием представителя истца <ФИО1>. действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,
ответчика Докучаевой Г.В.,
при секретаре Жиляковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Папуловой Л.Н. к Докучаевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Папулова Л.Н. обратилась в суд с иском к Докучаевой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указала, что <ДАТА4> между Папуловой Л.Н. (далее - займодавец, истец) и Докучаевой Г.В. (далее заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа, оформленный в виде расписки. По условиям указанного договора займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере 34 143 руб., а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства в срок один месяц, то есть до <ДАТА5> г.. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику 34 143 руб. в день составления расписки. В указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Неисполнение ответчиком взятых на себя согласно условиям договора займа обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с исковым заявлением. В связи с необходимостью обращения в суд, истец понес расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления и представления своих интересов в суде в размере 5 000 руб.. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 224 руб. 29 коп.. Просит взыскать с Докучаевой Г.В. в свою пользу денежные средства в размере 40 367 руб. 29 коп., в том числе: 34 143 руб. - сумму задолженности по договору займа, 5 000 руб. - стоимость услуг юриста, 1 224 руб. 29 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец Папулова Л.Н. передала ответчику Докучаевой Г.В. денежные средства в размере 34 143 руб. на срок до <ДАТА5> г., факт передачи денег был оформлен распиской. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать с Докучаевой Г.В. в пользу Папуловой Л.Н. денежные средства в размере 40 367 руб. 29 коп., в том числе: 34 143 руб. - сумму задолженности по договору займа, 5 000 руб. - стоимость юридических услуг, 1 224 руб. 29 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Докучаева Г.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что состояла в трудовых отношениях с Индивидуальным предпринимателем Папуловой Л.Н., работала продавцом в магазине в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> г.. После очередной инвентаризации, проведенной <ДАТА9> истец установила недостачу в размере 102 430 руб. 28 коп.. Истец распределила вышеуказанную недостачу между ответчиком и двумя другими продавцами. Впоследствии ответчик вынуждена была под диктовку написать расписку о возврате 34 143 руб.. Фактически никаких денег в займы она у истца не брала. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, что в 2013 г. работала продавцом у Индивидуального предпринимателя Папуловой Л.Н.. После инвентаризации проведенной <ДАТА9> Папулова Л.Н. установила недостачу. Она также как и Докучаева Г.В. писала расписку о получении денег. Получала или нет Докучаева Г.В. фактически денежные средства от Папуловой Л.Н. пояснить не может.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 3 данной статьи, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу, если иное не предусмотрено договором займа.
Между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа от <ДАТА4>, согласно которому Докучаева Г.В. взяла в долг у Папуловой Л.Н. 34 143 руб., деньги должны били быть возвращены в течение месяца.
Согласно пояснений представителя истца <ФИО1>, свои обязательства по передаче денег Папулова Л.Н. выполнила в полном объеме, в то время как ответчик Докучаева Г.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнила.
Сумма задолженности подтверждается представленными суду документом - подлинной распиской от <ДАТА10>, подписанной ответчиком Докучаевой Г.В..
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Докучаева Г.В. не представила суду доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем. Таким образом, ответчик не вправе ссылаться на показания свидетеля <ФИО3>. Письменных доказательств, что написание долговой расписки являлось обычной практикой после проведения инвентаризации в магазине истца, суду также не представлено. Согласно решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, в судебном заседании было установлено, что с другими работниками <ФИО4> и <ФИО3>, с которыми работала ответчик Докучаева Г.В. в магазине ИП Папуловой Л.Н., <ДАТА8> г. заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей с рассрочкой платежа.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца Папуловой Л.Н. о взыскании с ответчика Докучаевой Г.В. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Папуловой Л.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 1 224 руб. 29 коп..
Согласно, имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА13> <НОМЕР>, квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА13> <НОМЕР>, Папуловой Л.Н. Индивидуальному предпринимателю <ФИО1> за юридические услуги оплачено 5 000 руб.. Таким образом, требования истца в части взыскания судебных издержек также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Папуловой Л.Н. к Докучаевой Г.В. к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Папуловой Л.Н. с Докучаевой Г.В. задолженность по договору займа в размере 34 143 руб. 00 коп. (Тридцать четыре тысячи сто сорок три рубля).
Взыскать в пользу Папуловой Л.Н. с Докучаевой Г.В. в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя денежную сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей 00 коп.).
Взыскать в пользу Папуловой Л.Н. с Докучаевой Г.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 224 руб. 29 коп. (Одна тысяча двести двадцать четыре рубля 29 коп.).
Всего взыскать в пользу Папуловой Л.Н. с Докучаевой Г.В. 40 367 руб. 29 коп. (Сорок тысяч триста шестьдесят семь рублей 29 коп.).
Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>
. Мировой судья. Н.В.Сейдяшева
