Решение от 18 июня 2014 года

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е 2-626\2014
 
    18 июня 2014 года город Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б
 
    При секретаре Меланенко А.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Костенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК « обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк ) и Костенко Н.С. заключили Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита на срок два года. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой № годовых. Костенко Н.С. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, проценты не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Заемщик воспользовался деньгами, однако принятые обязательства не исполняет, фактически в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек ; проценты <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> копеек. На основании требований статей 810, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика заявленную сумму и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
 
    Истец ОАО « АЛЬФА-БАНК « просил дело рассмотреть без участия его представителя.
 
    Ответчик Костенко Н.С. судом извещена в порядке ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась ходатайств не заявила.
 
    Судом дело рассмотрено по правилам пунктов 4,5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора ( помимо составления единого документа ) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Костенко Н.С. заключили Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита на срок два года, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой № годовых.
 
    Костенко Н.С. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, проценты не позднее № числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик воспользовался деньгами истца.
 
    Согласно требованию статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    С общими условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и был согласен, подписал их.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия договора определены Банком в стандартных формах и были приняты другой стороной –ответчиком по делу.
 
    Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнил.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Как усматривается из данных по счету ответчика, последний в нарушение обязательств ежемесячно не производил истцу причитающиеся платежи по данному Соглашению.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд соглашается с расчетом истца задолженности Костенко Н.С.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек ; проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек.
 
    Иное по правилам статьи 56 ГПК РФ никем не доказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
 
    Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Костенко ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, ( в том числе : основной долг – <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копеек, штраф и неустойка <данные изъяты> копеек ), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Т.Б. Дворникова