Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-362/2014
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В.,
с участием истца Ястрозембской О.А.,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястрозембской О.А. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> к Зимаковой М.С., Зимакову А.Г. о взыскании материального ущерба причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ястрозембская О.А. в своих интересах и своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> обратилась в суд с иском к Зимаковой М.С., Зимакову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА2> и <ДАТА3> её квартиру залило водой из квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше, принадлежащей Зимаковой М.С. и Зимакову А.Г. В результате залива водой были повреждены потолок, стены и пол в кухне, прихожей и ванной комнате. Причинами залива является халатность ответчиков, у которых шланги от стиральной машинки и гофрошланг от мойки вставлены в канализационные трубы без манжетов. Кроме того, ответчики забывают закрывать кран с водой, в результате чего происходит залив квартиры истца. Размер ущерба подтвержден локальной сметой, составленной ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ», и составляет 6 245 рублей 80 копеек, с учетом НДС 7 370 рублей 04 коп., которые просит взыскать с ответчиков. Также просят взыскать в их пользу расходы по госпошлине в размере 400 рублей 00 коп.
В суде истец Ястрозембская О.А. в своих интересах и своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> иск поддержала в полном объеме, показала, что заливы её квартиры происходят регулярно по вине жильцов вышерасположенной квартиры <НОМЕР> Зимаковой М.С. и Зимакова А.Г., которые ведут праздный образ жизни. Постоянно злоупотребляют спиртными напитками. В квартире антисанитария. <ДАТА2> и <ДАТА3> её квартиру в очередной раз залило водой из квартиры <НОМЕР>. В результате залива водой были повреждены потолок, стены и пол в кухне, прихожей и ванной комнате. Составленной ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ» сметой установлено, что восстановительный ремонт составляет 6 245 рублей 80 копеек, с учетом НДС 7 370 рублей 04 копеек, которые просит взыскать с ответчиков. Также просят взыскать в их пользу расходы по госпошлине в размере 400 рублей 00 коп.
Ответчики Зимакова М.С., Зимаков А.Г. уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).
В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.30 ч.4 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги подтверждается, что квартира по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - принадлежит на праве собственности в равных долях истцу Ястрозембской О.А. и её несовершеннолетним детям <ФИО1>, <ФИО2>
Согласно выписки из домовой книги ОАО «Волоколамское ПТП ЖКХ» и копии финансового лицевого счета собственниками приватизированной квартиры по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС> являются Зимакова Мария Семеновна и Зимаков Андрей Геннадьевич, которые зарегистрированы в указанной квартире.
Актами осмотра жилого дома от <ДАТА2>, <ДАТА4>, <ДАТА3>, составленным ОАО «Волоколамское ПТП ЖКХ», подтверждается, что квартира <НОМЕР> по <АДРЕС> области залита из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, о чем свидетельствуют следы подтеков на потолке, стенах и полу в кухне, прихожей и ванной комнате. Причинами залива является халатность жильцов квартиры 12, которые злоупотребляют спиртными напитками и забывают закрывать кран с водой, в результате чего происходит залив нижерасположенной квартиры. Кроме того шланги от стиральной машинки и гофрошланг от мойки вставлены в канализационные трубы без манжетов, что допускает протечку. Акты подписаны начальником ЖКХ <ФИО3>, техником ЖКХ <ФИО4>, слесарем сантехником <ФИО5> и квартиросъемщиком Ястрозембской О.А.
Локальной сметой на ремонт квартиры, составленной ОАО «ВПТП РЖКХ», подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом НДС составляет 7 370 руб. 04 коп., без учета НДС - 6 245 руб. 80 коп.
В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о наличии причинной связи между виновным бездействием ответчиков Зимаковой Марии Семеновны и Зимакова Андрея Геннадьевича, послужившим причиной залива квартиры истца Ястрозембской О.А., и повреждением имущества истцов, что является основанием для взыскания с Зимаковой Марии Семеновны и Зимакова Андрея Геннадьевича причиненного ущерба.
Доводов, опровергающих указанную стоимость восстановительного ремонта, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Указанный размер стоимости восстановительного ремонта без учета НДС суд признает обоснованным.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из размера ущерба, причиненного заливом, налог на добавленную стоимость в размере 1 124 руб. 24 коп., поскольку в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме вред, причиненный имуществу гражданина.
В соответствии со ст.8 ч.1 НК РФ, налог - обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно ст.143 НК РФ, плательщиками НДС признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые плательщиками НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ.
Ответчик Ястрозембская О.А. в силу закона не является плательщиком НДС.
Суду не представлено доказательств того, что реальные расходы на восстановление имущества после залива истцы понесли с учетом НДС, в связи с чем суд считает необходимым исключить из подлежащей взысканию суммы налог на добавленную стоимость в размере 1 124 руб. 24 коп.
В связи с изложенным подлежит взысканию солидарно с ответчиков Зимаковой <ФИО6> и Зимакова <ФИО7> в пользу истца Ястрозембской О.А., возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 6 245 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.98 ч.1 ГПК, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, оплаченная при обращении в суд, в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Зимаковой <ФИО6> и Зимакова <ФИО7> в пользу Ястрозембской О.А. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ФИО2> возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 6 245 руб. 80 коп. (шесть тысяч двести сорок пять рублей 80 коп.) и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
