Решение от 18 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-955/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Краснозаводск 18 июня 2014 года
 
                    Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области, рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Чернухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  место работы - неизвестно, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.05.14 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 мая 2014 года в 13 часов 47 минут Чернухин В.А.на 91 км автодороги М-8 «Холмогоры», двигаясь на а/машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
 
                    Действия Чернухина В.А.квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
                    Чернухин В.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что в деле отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Пункт 2 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает запрет пользователям автомобильными дорогами осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.Статья 31 Закона предусматривает движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Пункт 5 " Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272"Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" предусматривает понятие « тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;
 
    Согласно приложению № 1 к Правилам предельно допустимая масса двухосного транспортного средства составляет 18 тонн, трехосного транспортного средства -25 тон, четырехосного транспортного средства- 32 тонны, автопоезд трехосный -28 тонн, четырехосный -36 тонн, пятиосный и более -40 тонн. Согласно приложению № 2 Правил  при расстоянии меду осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось составляет 11,5 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,65 м до 2 м- 10,5 тонн, при расстоянии между осями 1,35 м до 1,65 м - 9 тонн,  расстояние между осями 1,3 до 1,35 м - 8 тонн, свыше 1,0 м до 1,3 м - 8 тонн, менее 1 м- 7 тонн.
 
    Протоколом весового контроля установлено, что транспортное средство Хныкина М.Ю. является трехосным, согласно акта взвешивания № 298 от 20.05.14 г. полная масса составляет 40,17 тонны, при допустимой 25 тонн. Кроме этого актом взвешивания установлено превышение установленных ограничений по нагрузке на ось (л.д.10).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Чернухин В.А.нарушил требования Закона.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд находит вину Чернухина В.А.установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ранее однородного правонарушения. При этом учитывает его не грубый характер.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                    На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Чернухина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 46647000, УИН: 18810450146030013261, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
                                   Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать