Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 5 ч.3 КоАП РФ, в отношении
Шалова К.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Шалов К.И. совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12 часов 45 минуты у д. <АДРЕС>, Шалов К.И., управлял автомобилем ВАЗ 21140 <НОМЕР> на котором были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений, чем нарушил п. 36 ПДД РФ.
В судебном заседании Шалов К.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал. Показал, что он действительно установил на транспортное средство световые приборы, которые не соответствуют требованиям Основных положений.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Шалова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Шалова К.И. (л.д. 3), составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. Замечаний к тексту протокола не заявил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен;
- протоколом 50 ВУ <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА4> (л.д. 4).
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Шалова К.И. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.5 ч. 3 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. данный факт подтвержден материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шалов К.И. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шалову К.И. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающий и смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Шалова К.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная