Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-1130 /2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Михайловка                          18 июня 2014 года
 
    Волгоградской области
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Пастухова А.В.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе город Михайловка Волгоградской области Боярсковой М.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Андрея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в городском округе город Михайловка Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пастухов А.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что в решением Управления Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградской области от Дата ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Мотивы отказа указаны в решении Номер от Дата года, которым в специальный стаж не включены отдельные периоды работы. С данным решением он не согласен, считает, что указанные периоды трудовой деятельности необоснованно и незаконно не включены в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Просит суд признать незаконным отказ комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости периоды работы:
 
    с Дата по Дата (...), в должности учителя труда и преподавателя курса ОБЖ Михайловской средней школы № 5;
 
    с Дата по Дата (...), в должности директора Михайловской средней школы № 4;
 
    с Дата по Дата (...) период нахождения на службе в Вооруженных Силах СССР,
 
    а всего ...;    
 
    признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата, обязать Управление Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата.
 
    В судебном заседании истец Пастухов А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в городском округе город Михайловка Волгоградской области Боярскова М.В., исковые требования не признала, указывая, что Дата решением Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области Номер Пастухову А.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы (требуется 25 лет, подтверждено ...). Данным решением в специальный стаж истца не включены отдельные периоды, которые оспаривает истец. Период работы истца с Дата по Дата (...) в должности преподавателя курса ОБЖ в Михайловской школе № 5 исключен согласно приказу Номер от Дата и акту проверки Номер от Дата года, так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей педагогических работников. Работодателем в первичных документах истца допущено ненормативное наименование должности. Органы Пенсионного фонда осуществляют возложенные законом деятельность исходя из принципа буквального толкования закона, не обладают полномочиями по расширительному применению норм права. В соответствии п. 1 и п.2 «Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, вводимых в действие с 01.09.2000г., и Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, работа в качестве директоров (начальников, заведующих) включается в выслугу при условии ведения ими преподавательской работы в том же или в другом образовательном учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год). В соответствии с приведенной нормой права период работы истца с Дата по Дата (...) в должности директора школы в Михайловской школы № 4 не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку отсутствует норма рабочего времени (200 ч.) согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица. На момент обращения Пастухова А.В. за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 (действовавшее на момент прохождения им военной службы) утратило силу, в связи с чем, условие о включении в специальный стаж периода службы в Вооруженных Силах СССР при наличии не менее 2/3 стажа работы на тех должностях, которые дают право на назначение такой пенсии, должно быть соблюдено на 1 декабря 1993 года. Однако на указанную дату у Пастухова А.В. отсутствовал необходимый стаж работы.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Дата Пастухов А.В. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Дата решением Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области Номер Пастухову А.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы (требуется 25 лет, подтверждено ...).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного решения (л.д. 102).
 
    Решением территориального пенсионного органа в специальный стаж не включены, в том числе, периоды работы:
 
    - с Дата по Дата (...) преподаватель курса ОБЖ в Михайловской школе № 5, согласно приказу Номер от Дата и акту проверки Номер от Дата г., так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей педагогических работников;
 
    - с Дата по Дата (...) – директор школы в Михайловской школе № 4, отсутствует норма рабочего времени (200 ч.) согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Также истец оспаривает не включение пенсионным органом периода нахождения на службе в Вооруженных Силах СССР с Дата по Дата (...).
 
    Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    Согласно п. 1 ст. 7 Конституции РФ - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В п. 1 ст. 39 говорится о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 27 вышеназванного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781, а в части не урегулированной данными Правилами, соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002 года N 516.
 
    Истец оспаривает не включение пенсионным органом в его специальный стаж периода трудовой деятельности в должности преподавателя курса ОБЖ в Михайловской школе № 5, согласно приказу Номер от Дата и акту проверки Номер от Дата года, так как данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей педагогических работников.
 
    Как следует из трудовой книжки истца Дата (приказ Номер от Дата года) Пастухов А.В. принят на должность учителем труда и преподавателем курса ОБЖ, и проработал в данной должности до Дата (приказ Номер от Дата года).
 
    В соответствии со справкой МБОУ СОШ № 5 г. Михайловки Пастухов А.В. работал в данном образовательном учреждении для детей в качестве учителя труда и преподавателя организатора основ безопасности жизнедеятельности на полную ставку (л. д. 96).
 
    Сведения о реорганизации МБОУ СОШ № 5 содержатся в справке (л. д. 97).
 
    Как указал представитель ответчика в судебном заседании, в первичных документах истца, подтверждающих сведения о его трудовой деятельности, допущено ненормативное наименование должности не соответствующее Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 (далее - Список от 29.10.2002 г. N 781) в разделе 1 "Наименование должностей" предусмотрены должности преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), руководитель допризывной подготовки молодежи, военный руководитель.
 
    На основании Приказа Министерства образования РСФСР от 27 мая 1991 года N 169 с 1 сентября 1991 года в образовательных учреждениях вместо курса "Начальная военная (допризывная) подготовка" (НВП) был введен курс "Основы безопасности жизнедеятельности" (ОБЖ). В связи с этим постановлением СМ РСФСР от 14.05.1991 г. N 253 "О допризывной подготовке учащейся молодежи в государственных образовательных учебных заведениях в РСФСР" вместо должности "военный руководитель" была введена должность "преподаватель курса "основы безопасности жизнедеятельности".
 
    Поэтому приказом Министерства образования от 7 июня 1993 года N 235 "Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик" руководителям образовательных учреждений, в которых введено преподавание курса "Основы безопасности жизнедеятельности", приказано привести наименование должности работника, ведущего этот курс в соответствие с наименованием, предусмотренным тарифно-квалификационной характеристикой, утвержденной Приказом Минобразования России и Госкомитета России по делам гражданском обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16 марта 1993 года N 66/85.
 
    Постановлением Минтруда РФ от 3 октября 2002 года N 68 установлено тождество наименования должности "преподаватель - организатор основ безопасности жизнедеятельности" наименованию должности "военный руководитель", предусмотренному Списком 1991 года.
 
    С учетом изложенного, преподавание курса "начальной военной подготовки" в общеобразовательных учебных заведениях в указанный период осуществлялось "военными руководителями", "руководителями допризывной подготовки молодежи", которые впоследствии переименованы на должность "преподавателя курса "основы безопасности жизнедеятельности", а впоследствии на должность "преподавателя - организатора ОБЖ (допризывной подготовки) ".
 
    В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Суд считает, что ненормативное наименование, переименование должности, исходя из принципов равенства и правовой справедливости, не может служить основанием для исключения из преподавательского стажа истца спорного периода работы и как следствие, ограничение конституционного права на социальное обеспечение.
 
    Поэтому данный период работы истца подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
 
    Истец оспаривает не включение пенсионным органом периода нахождения на службе в Вооруженных Силах СССР с Дата по Дата (...).
 
    Факт прохождения службы в армии с Дата по Дата подтверждается копией военного билета Номер (л. д. 92-95).
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения Пастухова А.В. военной службы, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.
 
    На основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953 Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    Период службы истца в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 1 января 2002 г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
 
    Согласно пункту 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.
 
    В силу пункта 4 данного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения и здравоохранения право на льготную пенсию.
 
    На момент обращения Пастухова А.В. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии (с учетом включенного настоящим решением периода), в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, в связи с чем, период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, период службы Пастухова А.В. в армии подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него соответствующего права.
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периода работы с Дата по Дата (...), в должности директора Михайловской средней школы № 4 в силу следующих обстоятельств.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции от 26.05.2009 г.) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).
 
    В п. 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
 
    Согласно пп. "а" п. 8 Правил в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 года независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 года засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).
 
    Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При этом, доказательства должны отвечать требованиям, предъявляемым статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований в части включения рассматриваемого периода истец ссылается на ведение в период с Дата по Дата преподавательской работы в качестве учителя обществознания в объёме 6 часов в неделю, что подтверждается тарификационными списками на Дата и Дата При этом указывает, что преподавательская деятельность осуществлялась с Дата года, а не с Дата года, то есть на протяжении всего учебного года в течение 40 недель, его учебная нагрузка в спорный период была 240 часов в год (6 часов х на 40 недель = 240 часов).
 
    Однако суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости при доказывании факта преподавательской работы в установленном законом объеме в данный спорный период.
 
    Представленные истцом тарификационные списки и копии листов классных журналов не являются надлежащим доказательством оплаты истцу преподавательской работы в установленном объеме.
 
    Кроме того, в Выписке ИЛС также отсутствуют сведения об оплате истцу в указанный период установленного законом объема работы.
 
    В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
 
    Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
 
    Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).
 
    Таким образом, суд считает требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с Дата по Дата (...), в должности директора Михайловской средней школы № 4, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
 
    Как указывается в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением.
 
    При разрешении дела установлено, что на день обращения в пенсионный орган у истца имелся требуемый 25-летний специальный (педагогический) стаж работы - ... (включено решением пенсионного органа) + ... (включено настоящим решением суда).
 
    По указанным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с Дата (со дня обращения в пенсионный орган).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Пастухова Андрея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в городском округе город Михайловка Волгоградской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в городском округе город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии Пастухову Андрею Викторовичу и обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж следующие периоды работы:
 
    - с Дата по Дата (...) в должности преподавателя курса ОБЖ в Михайловской школе № 5;
 
    - с Дата по Дата (...) служба в Вооруженных Силах СССР.
 
        Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе город Михайловка Волгоградской области назначить Пастухову Андрею Викторовичу досрочную трудовую пенсию с Дата.
 
 
    В удовлетворении остальной части иска Пастухову А.В. отказать.
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
 
    Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.
 
    Судья:                                     Н.В. Шевлякова