Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИДПС 5 взвода ФИО8 от <дата> года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что <дата> в 16 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак О148ХМ и двигался по трассе Казань-Буинск-Ульяновск, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В своей жалобе ФИО4 просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что в его автомобиле заднее и боковые задние стекла тонированные, и на его вопрос каким образом сотрудник ИДПС определил пристегнуты ли пассажиры ремнем безопасности, не мог объяснить. Какие либо доказательства, подтверждающие его виновность в совершении данного административного проступка, не имеются.
В судебное заседание Буинского городского суда РТ ФИО1 не явился. Из почтового уведомления следует, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление от <дата>.
На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, постановление, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от <дата> не усматриваю.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения или назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ИДПС 5 взвода <дата> в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, ФИО1 было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором ФИО1 указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
р е ш и л:
постановление ИДПС 5 взвода от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения через Буинский городской суд РТ.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
