Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА> с. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 1, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, без определенных источников дохода, судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, постановлением того же суда от <ДАТА4> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней в колонию-поселение, освободилась из мест лишения свободы <ДАТА5> по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6>, в период времени с 15:00 до 18:00 часов, точное время совершения преступления не установлено, <ФИО3>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Демьяна Бедного села <АДРЕС> района <АДРЕС> область, где будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стула ноутбук марки «DNS» 0164712 HD Pentium В980, стоимостью 11400 рублей, принадлежащий <ФИО6>, предварительно отсоединив от него блок питания, спрятала его под свою куртку, после чего с данным ноутбуком вышла из квартиры потерпевшей <ФИО6>, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража).
Подсудимая <ФИО3> признала в судебном заседании, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и подтвердила в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала дело рассмотреть в особом порядке, материальный ущерб подсудимой ей возмещен, просила назначить не строгое наказание <ФИО3>
Рассмотрев ходатайство подсудимой, мнение потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства Главой сельского поселения <АДРЕС> (л.д. 92); ст. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> также характеризуется посредственно (л.д. 94); не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 93); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм с <ДАТА7> (л.д. 89); у врача психиатра по месту жительства на учете не состоит (л.д. 90); её семейное положение, что проживает одна, совершила преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.79, 81-82, 84, 85-86).
Суд, с учетом размера похищенного имущества, что материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, о чем свидетельствует расписка потерпевшей (л.д. 74); мнение потерпевшей, которая просила назначить не строгое наказание подсудимой; что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, является признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Несмотря на имеющегося у <ФИО3> несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО7>, <ДАТА8> рождения (л.д. 92), суд не признает это обстоятельство смягчающим наказание, поскольку <ФИО3> судима по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своей дочери Марии (л.д. 81-82).
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.
Вещественное доказательство, признанное по уголовному делу - ноутбук марки «DNS», суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО6>; следы пальцев рук на 4 дактопленках, дактокарты <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО8> следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения, поскольку имеют доказательную базу.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденной <ФИО3> следующие ограничения:
- не уходить из своего дома, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> Либкнехта, дом 1 села <АДРЕС> района <АДРЕС> области в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- не посещать места с торговлей спиртными напитками на разлив;
- не выезжать за пределы муниципального района <АДРЕС> области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция <АДРЕС> района <АДРЕС> области);
- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция <АДРЕС> района <АДРЕС> области).
Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области), осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства - ноутбук марки «DNS», оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО6>; следы пальцев рук на 4 дактопленках, дактокарты <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО8> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья:
